Сотрудник ППСМ заступающий на службу,должен знать


Эксперт: Не Отец Любые больше детей (AP) Огайо судей Верховного суда во вторник резко сомнение конституционность порядка судить о том, что человеку избежать более детей в то время как на испытательный срок за неуплату алиментов.

Шон Талти требуется, чтобы "разумный" усилия, чтобы избежать концепции во время его пятилетний испытательный срок после того сотрудник ППСМ заступающий Что должно быть в материале проверки, проведенной по заявлению о преступлении на службу,должен знать он был осужден не поддерживает три из семи его детей, пять женщин. Если он нарушает порядок, он может получить от шести месяцев до года в тюрьме.

"Как в мире будет судить соблюдение этого?" Юстиции Эвелин Stratton спросил.

Талти, 32, умолял не конкурс в 2002 году до неуплату $ 38,000 в сотрудник ППСМ заступающий на службу,должен знать в течение трех его детей со своей бывшей женой и еще одна женщина.

С тех пор он заплатил судом $ сотрудник ППСМ заступающий на службу,должен знать еженедельно в спине пособия на ребенка и избегать отцовства более детей, по словам его адвоката, Дж. Дин Карро.

Прокуроров и адвоката Талти Согласитесь, что воспроизведение права защищены Конституцией США. Но государство Верховный суд должен решить, будет ли это право может быть ограничено для кого-то с испытательным сроком или условно-досрочное освобождение - условно освобожденные же способом может быть предписано предоставить обязанности пешехода образцы мочи для тестирования на наркотики.

Юстиции Морин О'Коннор спросил ли судья, который выдал приказ не был "действительно пытаются принимать законы морали". Она также поставила под сомнение утверждение о том, что государственный заказ не повлиять на других людей, таких, как новая жена Талти, который не может иметь еще одного ребенка с Талти пока предложение является полным.сотрудник ППСМ заступающий на службу,должен знать Беннет, Медина Каунти помощник прокурора, говорит, дело "о защите детей от их неплательщик папа". Адвокат

Талти утверждал, что целью является слишком расплывчатым. "На следующий день правительство говорит нам, мы как оформить отказ от искового заявления не можем производить потомство является черным днем ??в самом деле," сказал он после слушания.

Медина Каунти общей юрисдикции судья Джеймс Л. Кимблер издал приказ, который был позже поддержал государственный суд апелляции.

Решения Высокого суда, как ожидается, к осени.


Вопросы юристам

Я получили ответ на свой вопрос, но в г. Уфе в суде сказали, что сейчас не существует раздела счетов, тем более не пол

Здравствуйте, уважаемые юристы. Я получили ответ на свой вопрос, но в г.Уфе в суде сказали, что сейчас не существует раздела счетов, тем более не получится разделить квадратные метры даже формально, не говоря уже о том, чтобы разменять квартиру.Таким образом у меня не укладывается в голове, что нам остается продолжать скитаться по съемным комнатам всем:и мне, и моему ребенку, и моей маме, и моему брату. Мы итак скитаемся уже 6 лет, а так называемый отец живет один в двухкомнатной квартире. Что нам остается, опять вселится в маленькую комнатушку вчетвером и жить в этой квартире, но житья нет, как можно жить в одной квартире с человеком, который еще недавно был отцом и мужем, а сейчас он называет нас ... я не могу этого произнести. Получается наши законы подвели нас к такой ситуации, что остается лишь одно-пойти на крайние меры-убить. Конечно, я этого сделать на смогу, хотя бы ради своего ребенка, но мой брат... он однажды не стерпит. Уважаемые юристы, если Вам несложно ответьте мне. Напомню мой ситуацию.мои родители развелись 6 лет назад. В г.Уфе осталась 2-хкомн. неприватизированная квартира. В ней прописаны 5человек: папа, мама, мой брат(18лет), я и моя дочь(2 года). Как нам разделить квартиру, папа не дает согласия на приватизацию, а жить вместе нам
невозможно, после развода папа занял большую комнату, а мы вынуждены были в четвером жить в маленькой. Я не выдержала и уехала в Санкт-Петербург к подруге с ребенком, забрала брата, а мама снимает комнату в Уфе. Дальше продолжаться это не может. Как нам поступить?
Заранее благодарна.
Екатерина г.Санкт-Петербург


Как вы думаете, возможно ли производство предварительного расследования, а также судебного разбирательства по уголовны

Уважаемые правоприменители. Как вы думаете, возможно ли производство предварительного расследования, а также судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения в случае смерти одной из сторон. В частности, по делам возбужденным по ст. ст. 115, 116. Вопрос, кажущийся на первый взгляд простым, мне представляется не совсем легким. Имеются несколько реальных практических ситуаций.

Найден труп с видимыми следами причинения насилия. В ходе проверки было установлено, что смерть наступила от общего переохлаждения организма, а меющиеся у потерпевшего телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и отношения к смерти не имеют. Прокурор пользуясь как я понимаю правом, предоставленным ч. 4 ст. 20 УПК РФ, возбудил в отношении неустановленного лица уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Другой пример. Человека избили. Тот через небольшой промежуток времени (время измеряется в минутах, часах) умер. Быстро возбудиди дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении конкретных известных лиц. Однако в ходе судмедэкспертизы было установлено, что смерть наступила в результате асфиксии (человек подавился салом когда принимал пищу). Причиненный избиениями вред здоровью квалифицируется как легкий (или побои, точно не помню). Прокурор, не прекращая дело в отношении конкретных лиц по ч. 4 ст. 111 УК РФ , причинивших легкий вред здоровью (побои), переквалифицирует дело на ст. 115 (116) и передает его в следственные органы ОВД для организации предварительного следствия.

После названных выше конкретных "способов" примерения закона очень прошу ответить на следующий вопрос.

Возможно ли в принципе производство предварительного следствия по уголовным делам частного (именно частного, не частно - публичного) обвинения с момента возбуждения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату, если потерпевший или подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) физически отсутствует (например, умер). По закону по делам данной категории производство по делу прекращается за примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату. Можем ли мы расследовать дело или рассматривать его в суде при умершей одной стороне, когда мы не знаем до конца их волю на предмет примерения. А вдруг бы он не стал писать заявление, а если даже и написал, может он бы примирился. Прокурр, возбуждая такие дела сам, ссылаясь на ч. 4 ст. 20 УК РФ вроде бы отстаивает нереализовавшиеся права умершего. Но не все-таки не все понятно в данной ситуации.
Господа юристы, очень прошу ответить на вопрос или хотя бы высказать мысли, рассуждения на эту тему.
С уважением, Георгий.



Похожие записи

Каток в законе
Чернобыльская пенсия в украине
Система судебной власти РМЭ


Copyright | tabtenati.narod.ru| Сотрудник ППСМ заступающий на службу,должен знать
virtual="narodsysdirecthtml" virtual="narodsysmetrika_counterhtml"
Hosted by uCoz