Каток на Дворцовой площади нарушает один из городских законов - "Регламент использования Дворцовой площади и прилегающих территорий", заявил вчера замруководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Петербургу и Ленинградской области Александр Шухободский.
Большой зимний каток открылся на Дворцовой площади 1 декабря прошлого года, закрытие запланировано на 9 марта. Общая площадь - около 5000 кв. м. Владелец катка - ООО "Босконева". Оно входит в группу компаний "Боско", которая специализируется на торговле товарами класса люкс и имеет шесть магазинов в Петербурге. Против катка, который "уродует площадь", выступил директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. К нему присоединился спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Инициативу "Босконевы" поддержал Смольный. Каток в центре города - современная европейская традиция, заявила губернатор Валентина Матвиенко.
Комитет по градостроительству и архитектуре Эдуард Кокойты: Решение России - это победа над политикой двойных стандартов (КГА) согласовал архитектурно-планировочные решения владельца катка, но выставил ему несколько условий. В частности, оборудование должно быть размещено не ближе 10 м от Александрийской колонны, трибуны - не ближе 50 м от нее, говорится в адресованном Шухободскому письме председателя комитета Александра Викторова от 9 января (копия имеется в распоряжении "Ведомостей").
Директор "Босконевы" отказался от комментариев. У компании есть все необходимые согласования для оборудования на Дворцовой площади катка, утверждает источник, близкий к компании.
КГА Приоритетные задачи "Единой России" условно согласовал каток, говорит ПУБЭГК изменения и дополнения юрист Александр Баклагин. По его словам, для временных объектов эта процедура предельно упрощена. Владелец катка, по его словам, может не выполнять условия КГА, тем более что сроки не указаны.
Если согласование получено, то назвать объект незаконно возведенным нельзя, согласен партнер "Дювернуа лигал" Игорь Гущев. Однако у КГА есть основания требовать от владельцев катка выполнения условий, вплоть до демонтажа сооружения, полагает он. Городские власти могут сделать это в судебном порядке, утверждает юрист.
Получить комментарии в КГА вчера не удалось.
Вопросы юристам
После смерти наследодателя(без завещания), которому принадлежала в собственности квартира, в наследство нотариально вступила его супруга
После смерти наследодателя(без завещания), которому принадлежала в собственности квартира, в наследство нотариально вступила его супруга. Хотя у наследодателя остались трое детей на момент его смерти, нотариус оформил право собственности на квартиру ТОЛЬКО на супругу. Это было в 99 году и почему нотариус не учел ВСЕХ наследников 1 очереди, - не понятно. Нотариус в течение 6 месяцев никаких отказов от наследства детей не оформлял. Дети на момент смерти отца и в течение 6 мес после его смерти фактически жили в этой квартире(чему есть много доказательств), хотя не все были прописаны. Также через год после смерти мужа жена через суд добилась признания за ней права собственности за гараж, т.к. её муж не успел просто зарегистрировать его владение. Во время этого суда с детей были взяты какие-то заявления об отсутствии претензий на этот гараж(что на наследование гаража не претендуют). Вполне возможно доказать фактическое принятие наследства детьми (в течение 6 мес и более проживали в этой квартире). Но потом по просшествии года после открытия наследства они написали какие-то бумаги в суд, что как-то отказываются от наследства гаража. Правильно ли я понимаю, что оказ от наследства возможен только в течение 6 месяцев и только нотариально завереный также только в течение 6 месяцев после открытия наследства. Спасибо.
Господа юристы! Подскажите пож-та! Мною была куплена квартира, на момент купли-продажи там оставалась прописана ее быв
Господа юристы! Подскажите пож-та! Мною была куплена квартира, на момент купли-продажи там оставалась прописана ее бывшая владелица (женщина, у которой я эту квартиру купила) В договоре купли-продажи о ее прописке/выписке ничего не сказано, о ее выписке мы договаривались на словах. После оформления договора выписываться и покидать свое бывшее жилье она уже не хочет. Все юристы говорят, что ее легко выписать, но не уточняют по какому закону. Я перечитала ГК и ЖК, но не нашла ни статью, ни пункта из нее, которые хоть как-то бы соответствовали моей ситуации. Самое близкое это п.2 ст 292 ГК о том, что переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ прежнего собственника. Но про прекращение регистрации САМОГО бывшего собственника нигде ничего не сказано. Помогите пож-та, найти в нашем законодательстве (статья, пункт) на каком основании я могу ее выписать. И правильно ли я поняла, что прекращение права пользования жилым помещением это утрата регистрации (прописки) в этой квартире? Заранее спасибо!!!
