Рассмотрение жалобы адвокатов Лебедева отложено до 13 февраля
ЧИТА, 11 фев - РИА Новости, Анна Тихомирова. Ингодинский суд Читы отложил до 13 февраля рассмотрение жалобы защиты экс-главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева на выделение в отдельное производство уголовного дела о причастности фонда "Открытая Россия" к юридические консультации г пермь отмыванию денег, сообщил РИА Новости адвокат Лебедева Алексей Мирошниченко.
"Заседание отложили на среду, 13 февраля. Оно начнется в 10.00 часов (4.00 мск)", - сказал защитник.
Мирошниченко добавил, что защита Лебедева просит суд признать выделение уголовного дела незаконным, а также признать тот факт, что следователи Генпрокуратуры нарушили ряд прав их клиента.
По словам адвоката, во время сегодняшнего заседания суда Лебедев заявил ходатайство об отводе судьи, которое она не удовлетворила.
Следователи Генпрокуратуры РФ обвинили в феврале 2007 года Лебедева и Ходорковского в хищении у добывающих предприятий "ЮКОСа" более 23 миллиардов долларов, часть которых они якобы отмыли посредством благотворительных взносов в некоммерческую организацию "Открытая Россия".
По словам Мирошниченко, эта жалоба рассматривается в Ингодинском суде уже в третий раз. Ранее областной суд дважды удовлетворял кассационную жалобу адвокатов на решения суда первой инстанции по этому уголовному делу и направлял дело на повторное рассмотрение.
В 2005 году Ходорковский и Детки не в клетке экс-глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев были осуждены на восемь лет лишения свободы каждый. В частности, тогда они были признаны виновными в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. В декабре 2006 года Ходорковский и Лебедев по требованию Генпрокуратуры О. О. 7.5, 7.8 яо 2.3.6.1066-01 были этапированы из колоний в следственный изолятор Читы для расследования нового дела об отмывании денежных средств.
В рамках нового уголовного дела Генпрокуратура РФ инкриминирует Ходорковскому и Лебедеву легализацию 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда долларов в период с 1998 по 2004 годы. Предъявленные им обвинения связаны с хищением акций, принадлежащих государству, а также с присвоением нефти и легализацией (отмыванием) средств, вырученных от ее продажи.
Ни Ходорковский, ни Лебедев свою вину не признают.
Вопросы юристам
И существуют ли какие-то нормативные документы в которых оговорено в каких случаях проект перепланировки не требуется?
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. Решили приватизировать свою квартиру - двухкомнатная сугубосмежная "хрущевка", въехали в нее в 1987 г. При оформлении техпаспорта выяснилось, что предыдущими жильцами была произведена перепланировка: в основную проходную комнату изначально был большой проем из коридора без двери, когда мы въехали, этот проем был уже заделан и была поставлена дверь в той-же стене, но чуть левее. Нам сказали что теперь нужно согласовать перепланировку, мы готовы ее согласовать. Но для этого нас обязали заказать проект перепланировки, который обойдется нам в 15000-20000 руб, либы мы должны убать дверь и снести стенку. Мы не можем себе позволить такие расходы, и еще я читала в прессе, что не во всех случаях необходим проект. Подскажите так ли это? И существуют ли какие-то нормативные документы в которых оговорено в каких случаях проект перепланировки не требуется?
Вот какая ситуация, моей матери в 1991 году был выделен земельный участок от института в котором она тогда работала, 15 соток в волоколамском районе подмосковья
Здравствуйте!
Вот какая ситуация, моей матери в 1991 году был выделен земельный участок от института в котором она тогда работала, 15 соток в волоколамском районе подмосковья. В связи с тем, что в то время ей было некогда, оформление отложилось в «долгий ящик». Сейчас, мама инвалид 1ой группы и не в состоянии самостоятельно заниматься решением вопроса о регистрации участка. Занялся этим вопросом я, оформил у нотариуса генеральную доверенность на выполнение всех действий. Отправился восстанавливать документы, а точнее акт о выделении участка, в городской архив г. Волоколамска, дал запрос на восстановление данного документа. Через месяц пришел и вот что обнаружил, действительно такой документ существует, мне выдали 4 копии заверенные печатью архива, все вроде хорошо, но я также обнаружил ошибку в данных указанных в этом акте, точнее в отчестве моей мамы она у меня Владиславовна, а там указывалось как Владимировна. Скажите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия, к кому необходимо обращаться для изменения данных в документе. Через суд все это проводить, или есть другие варианты решения вопроса. Заранее благодарен за помощь.
