Новое финансирование школ Забайкалья приведет к сокращению учителей

Читинская областная и Агинская окружная дума приняли изменения в региональный закон, переводящие школы Забайкальского края на нормативно-подушевое финансирование, которое приведет к сокращению 193 МИД Сербии выразил озабоченность в связи с ситуацией на Кавказе ставок учителей и необходимости приобретения 100 новых школьных автобусов, сообщил РИА Новости в пятницу сотрудник пресс-службы областной думы.

Забайкальский край образован 1 марта 2008 года в результате слияния Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. Выборы в Заксобрание края состоятся 12 октября. С мая парламенты объединившихся регионов проводят совместные заседания.

"Изменения в закон приняты во втором чтении. Для реализации новых положений потребуется около 37 миллионов рублей. Кроме этого, реорганизация школ потребует приобретения 100 автобусов - областной бюджет должен выделить для этого около 80 миллионов рублей", - сказал собеседник агентства.

Пресс-секретарь министерства образования Забайкальского края Валентина Спивачук пояснила РИА Новости, что речь идет о новой системе оплаты труда учителей.

"К 2012 году все школы края будут переведены на нормативно-подушевую систему финансирования. Пока же речь идет о 33 пилотных школах, расположенных на территории бывшей Читинской области - в Агинском округе все школы уже переведены на новую систему", - сказала Спивачук.

По словам пресс-секретаря министерства, изменения не предполагают уничтожения малокомплектных школ, но ставки учителей будут сокращаться. "У малокомплектных школ поменяется статус - они станут, например, филиалами более крупных Миронов против поллитровой мыши школ. Ставки будут сокращаться согласно нормативам, установленным Минобразования РФ - не менее 25 учеников в классе городской школы и не менее 14 человек на селе", - сказала собеседник агентства.

Новые автобусы, по словам Спивачук, понадобятся для "сетевого взаимодействия" филиалов с базовыми школами.

"В школах будет проходить перегруппировка. К примеру, в школе-филиале ребенок будет учиться до пятого класса, а с пятого он будет ездить в базовую школу, где Дипсвязь он сможет получить более качественное образование. Для этого и нужны новые автобусы", - сообщила Спивачук.

Будет ли он делиться на троих и каким образом?

Здравствуйте! Хотелось бы задать по вопросу № 617867 от 10 августа 2008 г. еще несколько вопросов (извиняюсь за тафталогию).Мое доверенное лицо написало заявление на наследование от моего имени. Нотариус сказал, что теперь нужно собирать все бумаги об имеющемся имуществе, и это должны делать наследники. На то, что у меня нет возможности этого делать нотариус сказала - что пусть тогда сын, который проживает совместно с отцом все собирает. Но тот и слышать ни о чем не хочет. Считает, что все принадлежит ему. Что будет если, он не станет ничего предоставлять, тем более что половина документов пропала при убийстве отца. О некотором имуществе отца он может и не знать. Например, как узнать были ли у него вклады и в каком банке, у него были акции какого-то предприятия - об этом тоже мы не знаем. Я думала, что этим будет заниматься нотариус. А так получается, что часть имущества и вовсе пропадет. Третий вопрос - У отца был особняк, в котором он проживал с сыном Я и его мать не были там прописаны. Будет ли он делиться на троих и каким образом? И последнее - меня интересует, как вообще это все будет делиться - дом на 3части, фирма на 3 части, магазины - каждый на 3 части, так выходит? И еще - что мы должны будем платить государству - кание сборы, налоги, нужно ли платить за суд?

СУДЬЯ НА ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПРИГОВОРИЛ СВИДЕТЕЛЯ. В2005 году гражданин Кузнецов В. А

СУДЬЯ НА ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПРИГОВОРИЛ СВИДЕТЕЛЯ.


В2005 году гражданин Кузнецов В.А.купил в автосалоне Лосиный Остров ООО»Бизнес –Кар» автомобиль «Тайота-Камри» в г. Москва, а через 10 дней он вместе с пассажиром, своей женой, Кузнецовой Н.А. попал в автомобильную аварию, которая произошла из-за разбортировки колеса. Кузнецова Н.А.получила тяжкие травмы, осталась без ноги и стала инвалидом 2 группы, чудом выжив после многократных операций.
Водитель Кузнецов В.А., против которого было возбуждено уголовное преследование, признан – НЕВИНОВНЫМ и со статусом – ПОТЕРПЕВШИЙ.
Кузнецова Н.А. подала иск к ООО «Бизнес-Кар» и ООО «Тайота-Мотор» о возмещении ей морального и материального вреда.
Судья Ухтинского Федерального суда УТЯНСКИЙ вынес «приговор» в рамках гражданского судопроизводства о виновности Кузнецова В.А. в УГОЛОВНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ и можно сказать почти приговорил последнего к «ВЫСШЕЙ МЕРЕ».
Вследствие вынесенного решения Кузнецов В.А.очень сильно переживал, мучился, испытывал чувство горя, видя ежедневно жену инвалида и в конечном итоге попал в кардиоцентр на скорой с диагнозом «КЛИНИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ». Семейная пара, зная, что именно НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ АВТОМОБИЛЬ повлек данную АВАРИЮ, считает виновниками их трагедии продавца или производителя (суд так и не удосужился востребовать договор между импортером и продавцом), отклонил иск и вынес решение без экспертизы в пользу не инвалида, а сильнейшего. А чтобы инвалид знал свое место
решил возложить на инвалида судебные расходы 180.000(сто восемьдесят тысяч рублей).
Корпорация ООО «Бизнес-Кар» за три дня до слушания дела в Верховном суде
г. Сыктывкара позвонила Кузнецовой Н.А. и попросила забрать заявление, а за это они откажутся от выставленных расходов потому, как для них это не ДЕНЬГИ. Но Кузнецова
Н.А. понимая, что ей не нужна сахарная косточка, так как она осталась инвалидом - НАВСЕГДА, не согласилась и приняла решение идти до конца, до Европейского суда.
Во время аварии не сработала ни одна подушка безопасности, разорвались ремни безопасности, разбортировалось правое переднее колесо. У машины нет ни сертификатов, ни маркировок на колесах, с нанесением гостов, машина, у которой якобы подушки безопасности срабатывают под определенном углом делает ее очень ОПАСНОЙ.
В том, что водитель не виноват было понятно еще на стадии следствия и на это есть постановление о его невиновности, судья Утянский видел это постановление знаком с ним.
Но тем неимения обвинил Кузнецова В.А., игнорируя это постановление. А суд, который снял обвинение так и не задал себе вопрос:

ТАК КТО ЖЕ ВИНОВАТ.

Если Кузнецов не виноват, то это ставит под сомнение все проведенные ответчиками экспертизы, которые они провели так ни разу и не увидев предмет обсуждения, т.е. АВТОМОБИЛЬ, проданный в автосалоне ООО «Бизнес – Кар». Кузнецов же, по всей видимости, тоже станет ИНВАЛИДОМ по вине СУДЬИ.