Действия пристовов при невозможности взыскания

Высокий суд взвесить Актуальность Голосование права в эпоху Обамы (Washingtonpost.com) Остин - следующий большой бой в Америке по вопросам гражданских прав вряд ли менее спорным вспышки: доброкачественные решение о переходе место окрестности избирательных от гаража Джек Stueber действия пристовов при невозможности взыскания местном

начальной школе.

Но так как гараж Stueber находится в Техасе, и потому, что Техас раз систематической дискриминации своих черных и латино граждан, и потому, что Конгресс хочет убедиться, что он никогда не делает снова, выборы в красивой окрестности называется Каньон-Крик являются федеральной вопрос .

Верховный суд рассмотрит в этом месяце ли крошечный совета утилита окрестности должен и впредь быть в числе штатов и местных правительств, которые несут тяжелое бремя Закон об избирательных правах's - предварительные одобрения федеральных властей на даже самые незначительные изменения в выборах законами и действия пристовов при невозможности взыскания - и ли Конгресс превысил свои полномочия в 2006 году за счет расширения ограничений в течение 25 лет.

Каждый раз, когда суд рассмотрел закон, поскольку он был впервые прошла 44 лет назад, он согласился с Конгрессом, что ограничения являются обоснованными. Но на этот раз, вопрос висит над случай, который не нашел в законе книги:

Есть закон задуман во действия пристовов при невозможности взыскания Джима Кроу все еще актуальна в возрасте от Барака Обамы?

Это стало темой консервативных активистов, которые бросают вызов закону. выборы

президента Обамы "выступает в качестве замечательного свидетельствует огромный прогресс этой страны сделал в терминах расового равенства и прав голоса," Тихоокеанский правовую основу и другие говорили в кратком подал в суд.

Для действия пристовов при невозможности взыскания Пейтон, президент NAACP правовой защиты и образования Фонда, это бессмысленный спор.

"Если Вы уверены, что либо Хиллари Клинтон действия пристовов при невозможности взыскания Барака Обамы бы избили Джон Маккейн, так или других я думаю, мы бы отменили дискриминацию по признаку пола или состава расовой дискриминации", сказал Пейтон. "Если бы не было черной женщиной, я думаю, мы могли бы избавиться от обоих."

Григорий С. Коулман, тихий Остин адвоката и активиста, который является ведущим адвокатом в Северо-Запад Остин ЖКХ района № 1 В. Организатор, сказал, что он не утверждаю, что дискриминация были устранены, только что правительственные чиновники в одной части страны не следует считать, различать, а чиновники в другой нет.

"Ничто не разочаровывает меня больше, чем подобрать СМИ отчеты о нашем случае и читать, что мы пытаемся покончить с Законом об избирательных правах", Коулман заявил в недавнем интервью в своем офисе центра города Остин. "действия пристовов при невозможности взыскания не то, что этот случай о. Этот случай о том, чтобы убедиться, что Закон об избирательных правах выступает за общие принципы, которые мы все должны относиться друг к другу как личности."

Дело без косточек групп гражданского права, которые говорят Раздел акта 5 Ограничения были самым важным фактором в продвижении меньшинств избирательная власть против консервативных активистов, которые говорят, что передача "алой буквой" недоверия к поколениям людей , которые никогда не дискриминация.

Поляризованных мнениями о текущей расовой пейзаж Америки направлены на суде, что сам раскол по вопросам расы и ответственности правительства.

В решении в прошлом месяце, что сокращение защит другой раздел Закона об избирательных правах, с множеством судья Энтони Кеннеди мнению отражение разделить.

"Некоторые аналитики считают, что расово поляризованных голосование идет на убыль - о чем свидетельствует, например, выборы кандидатов от меньшинств, где большинство избирателей белые", Кеннеди пишет. "... Тем не менее, расовой дискриминации и расовой поляризованных голосования не древней действия пристовов при невозможности взыскания;.

В то же время, Кеннеди предупредил, что если действовать, были использованы для "закрепления расовых различий," которые могли действия пристовов при невозможности взыскания поражение цели "устава призван ускорить ослабление расизма в американской политике."
Избирательных правах был принят Закон в то время, когда грамотность тесты, опрос налоги и другие схемы обычно используются, чтобы сорвать конституционные гарантии равной защиты и права голоса для всех. Ее раздел 5 "до оформления" требования, которые заставляют юстиции или суда, чтобы закончить о любых изменениях в процедурах голосования, были предназначены для последних пяти лет.

Вместо того, закон был расширен за счет включения "язык меньшинств", и его продолжительность была распространена в четыре раза, последний раз в 2006 действия пристовов при невозможности взыскания подавляющее большинство конгресса. Она охватывает все Алабама, Аляска, Аризона, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Южная Каролина, Техас и Вирджиния, и части Калифорнии, Флориде, Мичигане, Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Северная Каролина и Южная Дакота.

Коулман, бывший адвокат Техас действия пристовов при невозможности взыскания, который показал на время против продлении срока, сказал, что Конгресс избегать вопроса о том, где дискриминация существует сегодня и просто вновь ввел ограничения на те же страны признан виновным в 1960-х и 70-х.

"Для базы выводу, что раздел 5 по-прежнему необходимы и где это необходимо на основе 40-летняя президентских выборов возвращает то, что должны, по крайней мере, дать одну паузу", сказал он.

Пейтон сказал конгресса запись изобилует примерами преднамеренной дискриминации в тех юрисдикциях, а также множество запланированных действий, которые были сорваны, поскольку Министерство юстиции смог остановить их.

А победа Обамы показала, что расовая поляризация в более экстремальных состояний, перечисленных в акте, чем в других местах. исследований юридического факультета Колумбийского университета профессор Натаниэль Persily показали, что в некоторых из государств, Обама "сделал еще хуже среди белых избирателей, чем кандидат от демократов четырьмя годами ранее... несмотря на общенациональный Демократической качели".

Коулман, бывший клерк к правосудию действия пристовов при невозможности взыскания Томас, является горячим сторонником на вопрос о расе. Он второго адвоката по другому делу в суде в этом месяце, один с участием белых пожарных в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, которые говорят, усилия города по увеличению разнообразия дискриминации против них.

Колман был адвокатом районе Техаса коммунального предприятия на налоговый вопрос, и он сказал Комиссии, действия пристовов при невозможности взыскания с помощью проекта на справедливое представительство, он будет представлять его на безвозмездной основе в оспаривании его включение в соответствии с разделом 5.

Совет президент Билл Фергюсон признает, что министерство юстиции никогда не отрицал любые выборы-запрос на изменение его сделал - последний был в 2004 году - и что годовая стоимость района соблюдения составляет всего $ 223.

Но он был удивлен, узнав, что федеральное Псковские "единороссы" отмечают 5-летний юбилей партии правительство должно было утвердить избрание его полезность платы в первую очередь - никогда не было утверждения о дискриминации в окрестности, которых в совокупности черного и латиноамериканского населения составляет около 7 процентов.

"Это не кажется правильным, что мы как-то отличается от остальной части страны", сказал он.

Существует не так много усилий со стороны других действия пристовов при невозможности взыскания и юрисдикций, чтобы раздел 5 неконституционными.

Трэвис Каунти, где находится Остин, выступает против усилий утилита совета, заявив, что в краткой, что положение "бесценный инструмент округ использует - все еще использует - каждый избирательный цикл, чтобы помочь набивать вниз или ликвидации коварной Влияние расовой дискриминации ".

Штате Техас не предприняло никаких позиций.

Трех судей в Вашингтоне постановил единогласно, что утилита района не отвечает определению закона из видов юрисдикции, что может "спасти" от положения, показав, они не подвергались дискриминации. И он сказал, что Конгресс работал в рамках своих полномочий, чтобы reauthorize ограничений.

Фергюсон признает, что вопрос стал несколько спорным в окрестности. Крис Бауэрс выиграл место на полезность совет, потому что он выступает против иска. "Это было в пользу Coleman, и я не вижу никакой пользы для района," Bowers сказал.

"Ideologicaly, я думаю, что Закон об избирательных правах является хорошая вещь, и я хотел бы ошибаться в сторону предоставления Конгрессу право исполнять его."

Он и Фергюсон согласен, что большинство жителей не волнует вопрос, а те, кто примерно поровну.

Ferguson и еще три человека на борту голосовали за сохранение иск собирается, хотя он опасается, что это может быть неправильно истолковано.

"Мы не хотим, чтобы увидеть, как мы расистских или против права голоса или что-нибудь", сказал он.

И действительно ли костюм успешно, Фергюсон сказал, утилиты района не может быть привлечен к положениям Закона об избирательных правах намного дольше.

Если все пойдет по плану, по его словам, совет будет погасить облигации, которые заплатили за канализацию, которые заложили основу для Каньон-Крик, исправить окрестности парка и передать ее в город Остин , и выйти из бизнеса.

Исследования редактор Люси Шакелфорд вклад в этот доклад.







Вопросы юристам

Можно ли как нибудь доказать невиновность мужа, так как никаких фактов и свидетелей не было?

Добрый день! Вчера мужа остановил сотрудник милиции. Трактовал свое действие он так, что муж пересек сплошную линию. На дороге в одну и противоположную сторону была "пробка", слева от машины мужа была сплошная линия, а перед ним заворачивала "Волга" направо. Муж решил объехать "Волгу" при этом не заезжая на встречную полосу./плюс ко всему выехать на встречку было просто не возможно, так как был затор и машины стояли друг за другом впритык/. После того, как объехал машину к нему подошел милиционер и предъявил, что было замечено нарушение. Муж имел наглость)) и сказал, что правило он не нарушал. Его тут же попросили предъявит документы и пройти в машину к сотрудникам милиции. Там милиционер нарисовал схему, как по его мнению все происходило, но муж не согласился с этой схемой по причине того, что милиционер нарисовал на этой схеме еще один автомобиль, стоящий перед машиной мужа и слева от "Волги"возле сплошной. Судя по ЭТОЙ схеме там нарушение на лицо, так как там точно пришлось бы выезжать на встречную полосу, чтобы объехать этот автомобиль. Муж подписал о том, что не согласен с этой схемой. Тут подошел старший по-званию, заполняемого, увидел подписанное несогласие под схемой и дал указание проверять моего мужа по полной. Не найдя к чему придраться, у него забрали права, выписали временные, дали повестку в суд и отпустили. Можно ли как нибудь доказать невиновность мужа, так как никаких фактов и свидетелей не было?/как со стороны мужа так и со стороны сотрудников милиции/. Они даже не удосужились сказать и предъявить какая же все таки машина стояла перед машиной мужа, которую по их мнению и настаиванию пришлось объехать, нарушив правило.
С уважением, Светлана!

Возможно ли лишение его родительских прав?

Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации. Развелась 2008 г. От брака есть общий сын 2007 г.р. При разводе подала на алименты. Алименты уплачивал около года (в среднем 1500 р.). Весной 2009 г. бывшего уволили в связи с пьянством. К ребенку приходил крайне редко. Не трудоустраивался свыше 5 мес, за ним рос долг по алиментам. Просила его дать согласие на присвоении ребенку моей девичьей фамилии (как отец он никакой), он не соглашался. Тогда я Устно договорилась что я отказываюсь от алиментов и с него снимаются все долги, а он дает согласие на смену фамилии ребенку. Так и сделали. Осенью 2009 по пьяни его сильно избили и он стал инвалидом 1 группы. Учавствовать в жизни сына он не может. Подавать вновь на алименты от инвалида 1 группы не хочется, как не хочется иметь никаких отношений. Возможно ли лишение его родительских прав, чтобы не было в будущем на взрослого сына иска на содержание нетрудоспособного отца, которого ребенок не знает в лицо, но который наверняка будет просить об этом, т.к. ухаживать за ним в его старости будет некому, его родители не вечны. Возможно ли лишение его родительских прав?????? Заранее спасибо.

Похожие записи

Совет Европы намерен сократить число исков в Европейский суд из России