Совет Европы намерен сократить число исков в Европейский суд из России


Совет Европы и Еврокомиссия собираются потратить 1,9 млн евро для сокращения количества исков, поступающих в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) из России. Деньги пойдут на обучающие программы для судей, прокуроров, офицеров милиции, юристов и правозащитников, пишет "Газета GZT.ru".

"Количество дел, поступающих из России, постоянно растет. Я думаю, что это связано и с определенным уровнем знаний как российских юристов, так и сотрудников правоохранительных органов. Мы собираемся рассказать им, как применять Европейскую конвенцию на местном уровне, а также научим самостоятельно защищать права человека в своей стране", - отметила Юнхер.

Европейская конвенция по правам человека, азам которой и собираются учить российских судей, прокуроров и юристов, - основной документ, регулирующий соблюдение прав человека в странах, входящих в Совет Европы.

Ежегодно ЕСПЧ тратит около 12,5 млн евро на рассмотрение более 20 тысяч дел россиян против родного государства. Как констатировала глава отдела сотрудничества по правам человека СЕ Ханна Юнхер, "22 процентов жалоб в Европейском суде по правам человека поступили из России".

"Мы хотим, чтобы как можно меньше случаев доходило до ЕСПЧ, чтобы эти проблемы решались на национальном уровне. Для этого необходимо обеспечить более быстрое и качественное судопроизводство", - заявила Юнхер.

В течение трех лет по всей России пройдет 350 тренингов для 7,5 тысячи судей, 100 семинаров для 3 тысяч прокуроров, 120 лекций для 1,8 тысячи офицеров милиции. Всего за три года инструктаж пройдут 11,5 тысячи человек, так или иначе причастных к судопроизводству. Преподавать будут не иностранные юристы, а российские, ведь они лучше знают отечественную специфику и законы.

Особое внимание европейцы уделят нарушениям прав граждан на Северном Кавказе. Для местных сотрудников правоохранительных органов будут организованы пять специальных тренингов. На них милиционерам и бойцам ОМОНа объяснят, как не нарушать права и что делать, если они все-таки были нарушены, чтобы не доводить дело до разбирательства в ЕСПЧ.

Российские юристы, занимающиеся подготовкой и защитой дел в ЕСПЧ считают программу Совета Европы и Еврокомиссии хоть и необходимой, но все же малодейственной.

"Конечно, многие наши судьи не знают международные нормы. Некоторые из них были бы рады пройти такие семинары и тренинги. Но необходимо понимать, что нарастающее количество дел в Страсбургском суде связано не только с правовой неграмотностью. Вся наша система правосудия настроена на обвинение, а не на выяснение правды",- заявила адвокат Карина Москаленко. По ее данным, менее чем по 1% дел, попадающим в российские суды выносятся оправдательные приговоры. "Неудивительно, что зачастую за решеткой оказываются абсолютно невиновные люди, которые потом легко доказывают это в Европейском суде", - замечает Москаленко.

Она считает, что в ближайшее время количество дел из России будет только расти, а к многочисленным чеченским искам прибавятся политические. Так, европейские чиновники уже приступили к рассмотрению жалоб от члена "Другой России" За что россиянку бросили в тюрьму в Таиланде? Гарри Каспарова и правозащитника Льва Пономарева.

Вопросы юристам

22 июня 2008 года в 13:00,двигаясь по ул. Шоссе Энтузиастов в сторону Москвы на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ-21093 гос

22 июня 2008 года в 13:00,двигаясь по ул. Шоссе Энтузиастов в сторону Москвы на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ-21093 гос. номер В269АР150, я совершил поворот на поралельную улицу.
Меня остановил молодой человек в форме инспектора ДПС, не представился. Сказал, что я проехал под знак 3.1(въезд запрещён). Хотя на этом участке дороги из-за крон деревьев знаки не видны, а некоторые висят ребром, а это не соответствует нормам ГОСТ 23457-86. Я попросил показать его свои документы, но он мне сказал, что в машине ДПС всё покажут, после чего удалился, чем нарушил требования п. 18.1-18.2 наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации утв. Приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. №297.
Инспектор в машине ДПС тоже мне не представился и не стал мной заниматься, а передал моё водительское удостоверение инспектору который только что подъехал. Он взял моё водительское удостоверение для заполнения протокола, а я всё это время стоял на улице, причем инспектор не знал что я нарушил ,т. к. подъехал после всего случившегося.После заполнения протокола он вышел из машины, показал, где мне надо расписаться и написать, что я незаметил знак.
Я считаю, что инспектор не правильно квалифицировал правонарушение т. к. он в тот момент не присутствовал. Я объяснял инспектору, что при повороте знаки не видны, однако, он не принял это к сведению.
Приехав, домой и внимательно, рассмотрев, протокол я обнаружил, что протокол составлен с нарушениями:
1.В машине со мной находилась жена Ишмаева Елена Евгеньевна, но в протоколе это негде не зафиксировано. А в графе Свидетель вписан
неизвестный мне человек.
2.В графе Потерпевший вписан также неизвестный мне человек, но в инкриминированном мне административном правонарушении потерпевшего быть не могло.
3. А также в протоколе графа Составитель осталась не заполненной.
4. Протокол 50 АЕ 610086 в деле отличается от копии протокола 50 АЕ 610086, которая была выдана мне на месте проишествия. Он дописан в графе Составитель
5. Схема несоответствует движению моего автомобиля.

Судья на первом слушанье мне грудила,говорила, что надо было договариваться на месте с инспектором.Я подал ходатайство о признани протакола недействительным, т. к. составлен с нарушениями .На втором слушанье подам ходатайство о вызове моего свидетеля(жены),сведетеля по протаколу и потерпевшего.
Подскажите пожалуйста,как мне себя правильно вести и получится у меня вернуть водительское удостоверение.


Подскажите, пожалуйста, как мне следует все сделать, и какой шанс положительного решения суда?

Здравствуйте, у меня такая ситуация - я просрочил срок подачи заявления на наследство дома.
07.03.07г. у меня умерла мама, 08.09.07 у меня умер дядя, т.е. ее брат. Дом принадлежал им обоим в равных долях. Когда умерла мама, то я сразу подал заявление на наследство на ее половину, после того как умер дядя, у меня украли документы (домовую книгу) брат моего папы, который никакого родства к моему дяде не имеет. Затем я восстановил все документы и пошел к нотариусу чтобы дооформить наследство на материну часть, при этом уточнил про дядину - нотариус сказал что сначала разберитесь с маминой частью, а потом и на дядю оформите, т.к документы в оригинале одни и вы не сможете одновременно оформлять наследство у двух нотариусов. Мамину я часть дооформил, сдал документы в регистрационную палату, мне выдали свидетельство на наследство. Затем пошел к другому нотариусу (у нас нотариусы по первой букве фамилии умершего), а он сказал, что срок подачи заявления прошел, теперь надо через суд. Здесь есть, конечно же, моя ошибка, меня то ли неправильно проинформировали, то ли я сам запутался, мне казалось, что срок оформления наследства до 2 лет. Подскажите, пожалуйста, как мне следует все сделать, и какой шанс положительного решения суда? Я уточнял в юридической конторе, мне юрист сказал, что надо составить исковое заявление, собрать пакет документов, а потом передать это все в суд. При этом можно нанять адвоката, Скажите можно ли выиграть суд без адвоката в моем случае? И как долго это продолжится? Заранее благодарен.Кроме меня наследников у дяди больше нет.



Похожие записи

Консультации юриста по дтп
Адвокат Донского: Мэр Архангельска сам может исполнять свои обязанности
Постановление об отводе ведущего адвоката арестованного мэра Томска признано нез...


Copyright | tabtenati.narod.ru| Совет Европы намерен сократить число исков в Европейский суд из России
virtual="narodsysdirecthtml" virtual="narodsysmetrika_counterhtml"
Hosted by uCoz