Солидную сумму оказались должны семнадцатилетняя девушка-инвалид и ее мама за то, что отец семейства оказался виновником автомобильной аварии.
В день рождения дочери Ксюши майор милиции Владимир Бобылев спешил так, что не удержал автомобиль и выехал на встречную полосу. Пассажирка автомобиля, в который врезалась машина Владимира Бобылева, скончалась, а водитель получил тяжелые ранения.
В отношении виновника аварии уголовное дело было прекращено по причине его гибели. А вот для его семьи - дочери и бывшей супруги Марии Павловны - все беды только начинались.
Спустя месяц после автокатастрофы семья пострадавших обратилась в суд, требуя возместить материальный ущерб за поврежденный автомобиль в сумме более 80 тысяч рублей. Плюс выплатить за услуги оценщика и взыскать 300 тысяч рублей за причиненный моральный вред: сын потерял мать, а внук - бабушку. Пострадавшие потребовали у больной 17-летней девушки возместить Российская студентка и египетский бизнесмен попали под санкции ущерб за счет наследства, доставшегося ей от отца.
- Я понимаю, что у этой семьи случилась трагедия, - рассказывает Мария Бобылева. - Но от их требований пришла в ужас. У меня нет таких денег. Ксюша действительно получила в наследство часть квартиры от своего отца. Мы в этой квартире живем. Это маленькая хрущевка в деревне. Еще есть земельный участок в нескольких десятках километров от Устюга, где мой муж родился, и еще администрация района выделила нам участок в Устюге. Мы с мужем собирались там строить дом, дочке там удобнее ходить в школу, нагрузка была бы меньше, думали, что приступы прекратятся. Всем этим мы владели с мужем на равных правах, и его часть досталась дочери.
Сама Мария Павловна, чтобы прокормить себя и больную дочь, устроилась на работу в военкомат. Ее зарплата составляет сегодня 6,5 тысячи рублей, пенсия дочери со всеми льготами и губернаторскими надбавками составляет чуть больше четырех тысяч. Живут Бобылевы, считая каждую копейку.
Тем не менее наследство, которое получила девушка-инвалид после смерти отца, было оценено, и Великоустюгский суд выносит решение: взыскать с Ксении Бобылевой в пользу потерпевших компенсацию морального вреда в размере 215 тысяч рублей, в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 80291 рубль 12 копеек и расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей.
- У нас только эта квартира, в которой мы живем, - разводит руками Мария Бобылева. - Она принадлежит Ксюше. Если судебные приставы ее арестуют и продадут, больше жить нам негде.
На днях судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда отменила решение Великоустюгского суда, посчитав, что вину погибшего отца в части возмещения морального вреда нельзя возлагать на несовершеннолетнюю девушку-инвалида. Однако за разбитый автомобиль все же придется заплатить, но согласно определению суда не девочке, а ее матери.
- Я намерена обжаловать это решение, - говорит Мария Бобылева. - И готова дойти до Верховного суда. Ведь мы с мужем уже были в разводе, и не я, и не моя дочь сидели тогда за рулем. Мне очень жаль пострадавшую семью, но в том, что произошла авария, мы с дочерью не виноваты.
Комментарий
Александр Демьянчук, адвокат:
- Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах пришедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, девочка не может отвечать перед потерпевшими на сумму, превышающую ту сумму, которую она получила в результате смерти своего отца. Чтобы правильно рассмотреть спор, нужно выяснить два обстоятельства: во-первых, вступила ли дочь в права наследования после смерти отца, и, во-вторых, какова стоимость имущества, которое она получила, если вступила в права наследования. Необходимо уточнить, что если дочь является наследником в силу того, что она несовершеннолетняя, то бывшая жена может являться наследником только в том случае, если она указана в завещании. Иначе никакой гражданско-правовой ответственности мать нести не должна.
И главное - необходимо выяснить, почему суд возложил ответственность на родственников причинителя вреда: по закону об ОСАГО страховые выплаты Тайские власти отпустили подозреваемого в торговле оружием российского бизнесмена... за ущерб имуществу, нанесенный в результате ДТП, возлагаются на страховую компанию.
Юлия Лаврова, Вологодская область
Здравствуйте.
Меня зовут Данила, мне 25 лет.
Три года назад, в августе 2004 года, между мной и мужчиной и женщиной вышел конфликт, который вылился в ст. 115 и 116- точно не знаю.
Я работал администратором(охранником) на вечерах отдыха "за 30...", в мои обязанности входило осуществлять контроль в танцевальном зале.
Выше описанная пара вела себя нормально, но не выполнила обоснованных рекоммендаций. В следствии чего произошла потасовка между нами. Мне был испорчен свитер, сорвана серебрянная цепь с крестом и вывихнуты пальцы. У "пострадавших" порван пиджак и несколько ссадин.
Я вышел на улицу, чтобы успокоиться, куда вскоре вышла пара и проходи мимо оскорбили меня. К своему сожалению я не сдержался и между нами произошла ещё одна потасовка.
Я, как более крепкий, одержал верх над спутником, но женщина начала поливать меня газом и бить ослеплённого. Дабы прекратить её посягательства, я оттолкнул её и ушел в здание.
Мне была вызвана милиция и после дачи показаний я был отпущен.
Через некоторое время меня вызвали к мировому судье, где я ознакомился с материалами дела. Повестки слать пересали, скорее всего я их не получал, тк у моей матери и соседей по коммунальной квартире не складывались отношения и они благополучно молчали о повестках.
Год назад я переехал жить к своей девушке, судью я не уведомлял, ведь прошло столько времени и я просто уже забыл про это дело.
Недавно, возвращаясь с дачи на поезде, я был немало удивлён наряду ОМОНа, милиции и двух человек в штатском, которые обьяснили мне, что я с ноября 2005 года нахожусь в федеральном розыске. Отвезли в суд, где я получил повестку и написал обьяснительную по поводу неявки в суд.
Хотя я ниоткого не прятался, проживал в городе. Летал на самолётах, ездил на поездах, брал кредиты- вёл нормальный образ жизни, не в бегах.
Виновным себя чувствую только в том, что превысил должностные полномочия и применил силу, когда можно было отмолчаться, и считаю, что "пострадавшая" сторона тоже виновата передо мной.
Год назад был уволен с постоянного места работы и сейчас находусь в поиске нового места.
Можете ли вы мне посоветовать юриста, который проконсультирует меня по сложившимся обстоятельствам за нормальные деньги?
Добрый день, уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в такой ситуации: меня залили соседи сверху - у них прорвало трубу. Я выплачиваю страховку по квартире, ежемесячно вместе с кварплатой. Квартира приватизирована, находится в моей собственности. Для оформления страховки необходим акт от техника-смотрителя из ЖЭКа. Техник - смотритель приходила, но акт на месте не составила, просто всё записала и предложила мне прийти за актом через два дня. Я пришла и прочитав акт, обнаружила, что не записано половина повреждений. Я естественно, спросила у техника - смотрителя почему она не всё записала? Она ответила, что линолеум на кухне в квартире старый, что паркет лежит уже сорок лет и т.д. Я говорю, да, пусть старое, но всё лежало ровно и на своих местах и было сухое, а сейчас , всё вздулось, паркетные доски поотскакивали, и т.д. В ответ получила тираду из хамства и оскорблений, меня обвинили в том, что я хочу обмануть и её лично и страховую компанию в частности, что я аферистка - и это ещё не самые тяжёлые высказывания в мой адрес.
Я, девушка молодая, в таких делах опыта нет совсем. Конечно, вести акт в страховую компанию, в том виде, который он имеет сейчас не имет никакого смысла - там описаны только мокрые стены и всё, но реальный ущерб гораздо больше. Так вот, куда я сейчас в срочном порядке могла бы обратиться и что вообще можно предпринять в такой ситуации? Существуют ли какие-то эксперты?