В четверг стало известно об аресте в Таиланде русской туристки Натальи Ивановой. Корреспонденты "Известий" стали единственными, кому удалось связаться с подругами Наташи, которые сопровождали ее в поездке. Они утверждают, что на месте россиянки мог оказаться любой турист.
Наталья Иванова - сотрудница одного из крупных банков в Иркутске - поехала в свое первое путешествие за границу - в Таиланд на праздник Полной Луны на острове Панган. Она и три ее подруги отправились туда дикарями. Летели через Бангкок - так дешевле. Оттуда ехали 8 часов в двухэтажном битком набитом автобусе. Наталья сидела рядом с болгарином. По дороге перекинулась с ним парой фраз. Доехав до Пангана, подружки остановились в отеле, где их и задержали полицейские. "В первые дни жандармы не могли нам объяснить, в чем дело, - рассказывает подруга Натальи Алена. - Мы же оказались в чужой стране просто беспомощными".
До четверга родители Натальи не знали о происходящем. Подруги сами пытались вызволить девушку из тюрьмы.
- Здесь мы нашли представительство турфирмы, в которой ЗАКОН КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 123-03 покупали билеты, - говорит Алена. - Они помогли отыскать юриста, говорящего на тайском. Выяснилось, что Наталья - свидетельница по делу, которое совершили друзья болгарина, что ехал с нами в автобусе.
Оказалось, болгарин был знакомым палестинцев, которые пытались украсть у туристов багаж. "Но Наталья ничего не совершала. На ее месте мог оказаться любой, кто ехал в автобусе", - недоумевает Алена.
В камере, где сидит Наташа, еще 50 человек. Здесь же ждут приговора 9 обвиняемых, проходящих по этому делу. Подруги и сестра девушки собрали $10 тысяч, чтобы внести залог. Они подыскивают для Наташи недорогое жилье, так как 3 месяца ей придется провести в Таиланде. Как свидетель она не имеет права покинуть страну. Вернуть ее на родину помогает и представительство МИД в Иркутской области.
В апреле 2003 года мы с женой обратились в риэлторскую фирму с просьбой помочь в поиски и приобретении квартиры.Нам было предложено несколько вариантов,из которых мы выбрали квартиру,в которой проживаем по сей день-2-ух комнатная ,жилая площадь 30,1 м. 8 мая 2003 года сдали документы в Регистрационную палату. 31 мая 2003 года получили все документы, подтверждающие что мы являемся собственниками квартиры. Продавца мы не видели. ЕЕ делами по Генеральной доверенности занимался риэлтор. По документам следовало, что мы купили долевые части приватезированной квартиры у Поздняковой.Н.В. и у ее несовершеннолетнего сына 1990 года рождения Позднякова.В.Н. По нашим сведениям она преобрела дом в деревне площадью 30,8 м ,собственниками которого являются она и ее сын,после чего ей попечительским советом района , где находится дом ,было выдано разрешение на продажу квартиры в городе.Они прописаны там до сих пор.
Спустя 3 года 11 июля 2006 года на наш адрес пришло приглашение в суд и исковое заявление от 15.06 06. от бывшего мужа Поздняковой.Н.В.- ПоздняковаН.П., который выступает за своего сына-брак м/у которыми был расторгнут в 1996 году.
Цитата из искового заявления:
"Я считаю, что данная сделка совершена в нарушении закона. Во-первых.,ребенок проживал и продолжает проживать со мной и я как родитель имел полномочия , согласно ст.60 Семейного кодекса РФ по управлению имуществом сына, т.е. с меня как с отца занимающегося воспитанием и содержанием сына обязаны были спросить согласие на отчуждение доли в спорной квартире.Во-вторых, согласно ст.37 ГК РФ сделка должна быть совершена только при разрешении органа опеки и попечительства и не только того, которое находится по месту регистрации ребенка, но и на территории которого расположено имущество.
На основании вышеизложенного и ст.166,168,37 ГК РФ,ст.60 Семейного кодекса РФ, ст.98,100 ГПК РФ прошу-Применить последствия недействительности ничтожнойсделки в виде купли продажи квартиры и привести стороны в первоночальное положение."- конец цитаты.
До этого искового заявления мы не знали , что воспитанием сына занимается отец, хотя извесно , что мать не лишена родительских прав.
Прошу Вашей консультации
Я - военнослужащий. В 2008 году прошли ОШМ, мою должность сократили, подходящей - не нашлось и меня вывели в распоряжение командира до получения жилья с последующим увольнением. Сейчас выделили квартиру без отделки(черновую). Уволить меня могут только после обеспечения ЖИЛЫМ помещением, т.е. после заключения договора соц.найма. Но квартира будет считаться ЖИЛОЙ только после проведения отделочных работ и подписания акта приема ЖИЛОГО помещения. Для проведения работ мне необходимо находиться в Подольске. Но сейчас я служу в Чите и обязан хотя бы 1 раз в 10 дней появляться в части, чтобы не уволили за дезертирство... Замкнутый круг - должен появляться в части, без меня в Подольске проблема не решится, уволить не могут пока не заключу договор соц.найма, а договор не заключу пока не отделаю квартиру до состояния ЖИЛОЙ.
Как разорвать этот круг? Как сделать так, чтобы не потерять эту квартиру и чтобы не уволили за дезертирство(отпуск с проездными - использован)?