Госдума на заседании в четверг намерена рассмотреть в первом чтении и в целом законопроект, предоставляющий президенту право вводить упрощенный порядок въезда, пребывания и выезда из РФ, сообщает РИА Новости. Поправки вносятся профсоюзная юридическая консультация в закон "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ". Поправки не прописывают конкретные упрощенные процедуры, а дают президенту право определять этот упрощенный порядок своим указом. "Такой механизм принятия решений необходим в ситуациях, требующих оперативного создания условий для эффективной реализации национальных интересов страны", - говорится в пояснительной записке к законопроекту. В частности, это относится к таким крупным мероприятиям, проводимым в России с большим числом зарубежных участников, которые повышают международный авторитет страны. Законопроект внесли в Госдуму 5 мая депутаты-единороссы - председатель международного комитета Константин Косачев, председатель комитета по безопасности Владимир Васильев и его первый заместитель Михаил Гришанков.
Один из авторов документа Михаил Гришанков считает, что документ может пройти все процедуры рассмотрения и будет использован для организации въезда болельщиков в РФ в рамках матча финала Лиги чемпионов УЕФА, который пройдет в Москве 21 мая. При этом он отметил, что Детки не в клетке законопроект предлагается не под конкретный футбольный матч, в котором встретятся "Манчестер Юнайтед" и "Челси". "Мы упрощаем и даем президенту такую возможность не под конкретную ситуацию", - сказал Гришанков, отметив, что, например, скоро в России будет проходить Олимпиада, и он бы хотел, чтобы миллионы иностранцев побывали и в России, и в Сочи.
В минувший вторник МИД РФ подтвердил решение о безвизовом въезде британских болельщиков на финальный матч Лиги чемпионов в Москве. По словам Гришанкова, Россия таким образом показывает пример того, как можно быстро и оперативно реагировать на появляющиеся ситуации. "Около 40 тысяч иностранных граждан должны приехать на данный матч, это как минимум", - сказал депутат.
"Законопроект обусловлен возрастающи м объемом контактов РФ с другими странами, мы стремимся упростить процедуры взаимодействия", - добавил он. По словам депутата, иностранцы хотят ехать в Россию, и необходимо создать возможности для этого. Этот законопроект может быть использован для обеспечения посещения РФ иностранцами, приезжающими в Россию на большие международные мероприятия. В целом, по его словам, вопрос регулирования миграционных потоков стоит на повестке дня, и законодательство в этой сфере меняется очень динамично.
Уважаемые Дмитрий Константинович!!
Огромное спасибо за ваши неоднократные консультации!
Пожалуйста
подскажите, кем является ответчик к которому предъявлен иск о выселении и снятии с рег.
учета в соответствии с п.1 ст.136 ЖК РСФСР ответчица (наниматель, а не собственник жилья)
может быть выселена без предоставления другого жилого помещения по основанию, предусмотрен
ному, в частности, п.п.2 п.2 ст.135 ЖК РСФСР , если была вселена, как член семьи
собственника (сноха), а конкретнее к какой категории (арендатор, наниматель?) Между
собственником и ответчицей не заключался письменный договор найма жилого помещения, что
предусматривается ст.ст.671 и 674 ГК РФ. Брак расторгнут и она ранее не подавала иск в
суд о признании ее членом семьи собственника.
Почему возник такой вопрос:
В встречном
исковом заявлении ответчица заявила, что ссылка на требования ст.135 ЖК РСФСР необоснованн
а, так как данная норма не относится к спорным арендатором спорной правоотношениям (я не
являюсь ни нанимателем, ни арендатором квартиры)
Объясните пожалуйста кем она является!
С уважением Евгений.
Уважаемые юристы! Пожалуйста ответьте! Ситуация сложная. С мужем строилась кооперативная квартира с 1993 года, после развода его родители стали претендовать на жил площадь, т.к. помогали деньгами, 1/2 долю отсудили у нас, позднее бывший муж свою 1/4 долю отдал в пользу своих родителей. У нас несовершенолетний ребенок, рожденный в браке, мог ли муж отдать в пользу родителей свою долю, ведь мы квартиру строили вместе, в браке, и помощь была не только от его родителей, но и от моих? законодательство по кооперативным квартирам изменилось. Жилищное законодательство не соблюдается.
Я обращалась в Кассац. инстанцию, там ответили, что Наличие несовр. ребенка не является юридичеси значимым обстоятельством и не может влиять на результаты разрешения дела. Но мне оставили 1/4, а о ребенке речи нигде нет? Куда мне можно обратиться, нам негде жить, вся ихняя родня заняла квартиру. Прописаны в квартире только я и мой ребенок.