Американский марсоход "Opportunity" завершает длившееся почти год путешествие по дну кратера Виктория на Красной планете. Об этом сообщили во вторник представители Лаборатории реактивного В Каспийске готовятся к сессии городского Собрания движениz в Пасадине, управляющей миссией марсохода. Решение о начале вывода марсохода из кратера было принято после того, как была получена информация о неисправности в системе электропитания переднего левого колеса земного робота. Как передает ИТАР-ТАСС, инженеры считают, что лучше постараться вывести "Оппортьюнити" из кратера до того, как он застрянет в марсианском грунте на наклонной плоскости кратера. В 2006 году после неполадок с системой электропитания отказало переднее правое колесо у "близнеца" "Opportunity" - марсохода "Spirit".
Решение отправить "Opportunity" на дно кратера Виктория было принято в НАСА в конце июня прошлого года. Экспедицию пришлось перенести на сентябрь в связи с началом пылевой бури. Уже тогда ученые предполагали, что аппарату не удастся выбраться из кратера. В ходе этого эксперимента робот собрал большой объем сведений о древней истории Марса. И с самого начала ученые предполагали, что их научная ценность перевесит опасность того, что космический путешественник останется на дне кратера, который образовался в результате падения крупного метеорита.
Если "Оппортьюнити" все ЕС вводят синие карточки же сумеет преодолеть уклон кратера, он займется исследованием камней в районе марсианского экватора. Виктория - крупнейший кратер, который исследовался при помощи марсохода. Его максимальная глубина составляет 70 м, а диаметр - более 800 м.
Оба марсохода - и "Spirit", и "Opportunity", прибыли на Марс в 2004 году. Изначально планировалось, что их миссия продлится 90 дней. Однако оба робота находятся в отлично состоянии, что позволяет им продолжать исследования на Красной планете уже существенно более 4 лет. С момента посадки на Марс "Opportunity" проехал по его поверхности около 12 км. Пробег изнасилование мужчины его близнеца - марсохода "Spirit", который сейчас переживает зиму на другом конце Красной планеты, достигает 7,5 км.
Между нами, дольщиками, и ООО
"ВИ ЭМ ПИ Инвест"заключен Договор долевого участия в строительстве в
2006 году (строительство ведется в Московской области на территории
Балашихи, район Солнцеград.) При заключении Договоров нам была навязана
страховая компания без права выбора, в которую перегнали сотни тыся
рублей от каждого дольщика. Одно из условий Договора -самостоятельное
решение Вапроса регистрации(т.е. наша проблема). Но Договоры мы не можем
зарегистрировать, во - первых, из-за постоянных судебных тяжб с
какими-то фирмами самого ООО "ВИ ЭМ ПИ Инвест", во-вторых, много
замечаний из Рег. палаты по Договору, исправлять ошибки фирма не
собирается!!! А значит, наши Договоры никогда не будут зарегистрированы
и начнутся двойные продажи! Основное требование фирмы к нам - переписать
Договоры на совершенно иных условиях и в новой редакции. Пока мы
обращаемся в суд, прокуратуру, недвижимость фирмы арестована и все идет
к банкротству!!! Страховую компанию не найти! Неужели у нас нет выхода?
Ну почему нужно ждать, пока наступит самое страшное для нас! Срок
окончания строительсва - декабрь 2008 года. Мы не знаем, кто может
защитить наши права!? Многие из нас продали жилье и ,фактически,
остались ни с чем! И таких вкладчиков на четыре дома! Пожалуйста,
подскажите, как нам быть и где искать помощи?
Руководитель муниципального учреждения (помещение муниципальное, находится в оперативном управлении) в феврале-марте 2009 года сдавал в аренду помещение учреждения по воскресеньям на 2 часа, без причинения ущерба детельности организации, т.к. в воскресенье у сотрудников выходной день. Договор об аренде не заключался и единолично не мог быть заключен руководителем, так как для заключения договора аренды требовалось трехстороннее соглашение между руководителем, профильным департаментом и Комитетом управления городским имуществом. За аренду были получены деньги в сумме 4000 за каждый месяц (всего 8000 руб.), из которых 1500 за месяц получила уборщица (всего 3000 руб.). Под давлением сотрудников ОБЭП были даны показания, что полученные за аренду деньги использовались в личных целях, хотя они (в сумме 5000 руб, за исключением полученных уборщицей) были истрачены на нужды организации (имеются вещественные доказательства и свидетели). Также под давлением сотрудников ОБЭП арендатор написал заявление о даче взятки. Руководителю предъявлено обвинение по ч.2 ст.290. Насколько правомерно обвинение?