Жерар Депардье заплатит штраф в 800 евро за то, что избил папарацци

МОСКВА, 17 апр - РИА Новости. Итальянский суд обязал известного французского актера Жерара Депардье выплатить штраф в 800 евро за то, что он не выплата алиментов избил пытавшегося сфотографировать его папарацци, сообщает в четверг агентство Франс Пресс.

"Суд Флоренции обязал Жерара Депардье выплатить штраф в 800 евро за то, что трудовой кодекс ст 260 3 октября 2005 года ранил фотографа Дарио Орланди (Dario Orlandi) и угрожал ему", - говорится в коммюнике адвоката пострадавшего.

Инцидент произошел, когда Орланди попытался сфотографировать Депардье, зашедшего в магазин со спутницей. Сначала актер попросил неудачливого репортера подойти поближе, а потом неожиданно продемонстрировал прием, часто используемый им в фильмах, ударив головой в нос.

Итальянский папарацци вынужден был обратиться за медицинской помощью и, по его словам, не мог приступить к работе в течение четырех дней.

Сам Депардье, заявлявший, Постановления ВАС применение ст.406 ГК РФ что не раскаивается в своем поступке, на заседание суда не явился.

В том же 2005 году Депардье устроил скандал во время ток-шоу на французском телевидении, назвав журналиста "придурком" и "идиотом", за то, что тот раскритиковал кулинарную книгу, написанную актером.

Вопросы юристам

Насколько эти требования законны?

Здравствуйте,уважаемые юристы! К сожалению не получила ответа на вопросы №338737и №338847,поэтому еще раз обращаюсь к вам.Проживаю в муниципальном общежитии,переданном на баланс городу в1996году.Имею постоянную прописку,занимаю блок,являющийся аналогом однокомнатной квартиры.Получили письменный ответ из ГосДумы, из которого следует, что согласно нового ЖК я имею право приватизировать занимаемую площадь.Однако Администрация города отвечает,что сначала нужно перевести общежитие в статус жилого дома.Но у нас в квитанциях на оплату в этом году появилась строка "за наем".Является ли это аргументом в доказательство того,что мы уже живем по договору социального найма,т.е никакого перевода в статус жилого дома не требуется.Администрация говорит,что мы должны в каждой квартире установить счетчики на воду,сделать вентилляционные короба в кухне(у нас электроплиты в каждой квартире,которые мы вынуждены были установить,поскольку общественные кухни не работают более15 лет).Насколько эти требования законны?Ведь мы живем здесь уже более15 лет .Получается,что мы оплачиваем жилье не соответствующее нормативным требованиям.Насколько законны все эти требования Администрации.Мы даже не можем обратиться в суд,поскольку нам и не откаказывают,но и не дают разрешение.Как грамотно действовать в сложившейся ситуации,очень прошу ответить.С уважением,Татьяна

Был ли нарушен порядок увольнения?

Здравствуйте!
Работница нашего предприятия 12 октября совершила прогул. До прогула она находилась на больничном. Больничный был закрыт 10 октября. Но на смену по графику ей надо было выходить только 12-го. 11-го октября работница приносит заявление на отпуск без сохранения зар. платы, но директор отказал в предоставлении такого отпуска.
Тем не менее, она на работу не вышла. Объяснительную взять с работницы не представилось возможным. 20-го октября был издан приказ об ее увольнении с 13-го октября. С приказом ее ознакомили на дому 21-го октября, но подписать она приказ отказалась. Об этом был составлен соответствующий акт. Увольнение свое она считает незаконным, т. к. приказ об ее увольнении был издан в период ее нетрудоспособности (с 18-го октября она уже находилась на больничном). Но ведь ее уволили не со дня издания приказа (т.е. 20-го), а с 13-го октября, когда она была в состоянии трудоспособности!
Кто из нас прав? Был ли нарушен порядок увольнения? Если да, то необходимо ее восстанавливать на работе и оплачивать вынужденный прогул?
Заранее спасибо.

Похожие записи

Липецк бесплатная юридическая консультация
Журнал Time оспорит постановление суда по иску бывшего президента Индонезии
Назначена дата заседания суда по делу мэра Владивостока Владимира Николаева