Выбор изготовителя мебели осуществлялся на основании сравнения образцов различных фирм, представленных на экспозиции торгового центра. При заключении договора я указал на желание иметь аналогичный шкаф, были согласованы размеры и цвет изделия, внесена предоплата 85%. Такие нюансы, как технология крепления полок, оговорены небыли. Шкаф заказывался без сборки изготовителя с доставкой до 25/12/2007. В итоге 20/12/2007 нам был доставлен комплект деталей, на которых нет маркировки, а в сопроводительном документе детали из ДСП указаны общей площадью. Принимала изделие супруга с грудным ребенком, которая не смогла разобраться в деталях и подписала Акт приема-передачи и доплатила остаток суммы.
Впоследствии были выявлены следующие недостатки:
1. Вариант крепления полок отличается от варианта, представленного на образце (вместо стяжек - обычные саморезы), что существенно ухудшает качество изделия и вляет:
- на внешний вид (будут видны внутри шкафа);
- на прочность (саморезы по дереву легко проворачиваются в ДСП);
- возможность разборки и сборки шкафа в дальнейшем;
2. На деталях не выполнены отверстия под крепеж, то есть сборка будет включать в себя действия, которые качественно выполняются только в заводских условиях и обеспечивают соответствие изделия указанным в договоре размерам. Сборка такого комплекта самостоятельно не возможна, а в случае сборки изготовителем неизбежно пострадает качество.
3. Обнаружена недостача 4-х деталей и наличие 2-х деталей, не представленных на чертеже.
4. Предоставленная документация на изделие не дает полного представления о конструкции деталей и изделия в целом.
Обращение к изготовителю с данными претензиями результатов не поимело.
Он ссылается на подписанный Акт приема-передачи и снимает с себя ответственность.
Единственное предложение с их стороны - заказать у них сборку за дополнительную плату,
которая будет осуществляться тогда, когда у них появится время (после 10/01/2008).
Вопрос:
1. Какие действия с моей стороны в данной ситуации были бы правильными.
2. Имею ли я право по закону отказаться от заказа и требовать возврата денег.
Уважаемые юристы! Помогите разобраться в данной ситуации:
Год назад на меня был совершен наезд, в результате чего был получен перелом относяшийся к тяжкому вреду здоровью. Мной был заявлен иск в суд к причинителю вреда ( водителю) о возмещении морального вреда и материального ущерба. Было вынесено решение, но водитель его обжаловал в кассации, считая что мат. ущерб должна возмещать страховая компания. Дело вновь возвращено в суд первой инстанции. Мной поданы уточнения в части возмещения утраченного заработка,лекарств и санаторно- курортного лечения. Причем утрач. заработок ввиде разницы между оплаченным больничным листом и зарплаты, которую я бы получила, если продолжала работать.
По санаторно-курортному лечению в суд были представлены: письменное заключение врача- рекомендовано сан- кур. лечение, даны показания в суде в качестве специалиста ( моим лечащим врачом) о том, что данное лечение входит в реабилитационное лечение, но проводится по желанию пациента, приложены в дело – копия сан-кур.путевки выданная врачом, история болезни из санатория, чеки об оплате и договор с санаторием.
Учитывая, что теперь данные требования адресованы к страховой компании и правила осаго требуют предоставлять заключение суд.мед экспертизы о необходимости сан-кур лечения и степени утраты общей нетрудоспособности по утр. заработку.
Вопрос: Нужно ли мне заявлять в суд о назначении суд мед. экспертизы для установления степени утраты трудоспособности и необходимости в сан-кур.лечении , с учетом уже представленных в суд документов?