Е 218,Е 216,Е171
Конгресс Глаза войны Diamonds
(КОС) американские законодатели в четверг приняло законодательство, они сказали бы пресечению торговли в "кровавых алмазов" финансирование войн в Африке и обеспечить поддержку глобальных усилий по расправиться с незаконных алмазов .
Законодательством, компромисс между алмазами оптовой и розничной торговли и человеческих групп по защите прав и других неправительственных организаций, будет запрещать импорт бриллиантов и ювелирных изделий с бриллиантами в США из стран, которые еще не реализованы не поддающиеся фальсификации системы для отслеживания и подлинность происхождения необработанных алмазов.
"Этот
Е 218,Е 216,Е171 будет прибыль из войны", сказал конгрессмен Тони Холл, штат Огайо демократа, который вместе с Вирджинией Республиканский конгрессмен Фрэнк Волк внес законопроект в Палате представителей.
"Бриллианты стали что-то большая любовь и большие ужас", зал добавил.
Сторонники законопроекта, авторами которого в Сенате сенаторы
Уральцы, дающие показания в суде, имеют право на защиту Дик Дурбин, Иллинойс демократ Расс Файнголд, Висконсин демократ и Майк DeWine, Огайо республиканец, заявил на пресс-конференции, что это поможет придать импульс для международные усилия по пресечению незаконной Е 218,Е 216,Е171 алмазами.
| | | Diamonds: Лучший войны другу | На протяжении большей части последнего десятилетия, одной из самых жестоких войн на планете бушует в небольшой западноафриканской стране Сьерра-Леоне - финансируемый алмазы, добываемые здесь и продал в Соединенных Штатах и ??других странах, сообщает Корреспондент CBS News Боб Голосование в Косове завершилось Саймон.
|
| |
"Кровавые алмазы", как полагают, составляют лишь около 4 процентов 7 млрд. долл. США мировой торговли в режиссерский Е 218,Е 216,Е171, но они делают достаточно денег, чтобы держать войн происходит в таких странах, как Ангола, Сьерра-Леоне и Демократической Республике Конго.
"Вне закона торговлю алмазами из зон конфликтов сделает его более трудным, и менее прибыльным, для некоторых из наиболее одиозных субъектов на международной арене и впредь проводить свои насильственные и оскорбительные повестки дня", сказал Файнголд.
С промышленными группами, как Всемирный совет по алмазам присоединения с неправительственными организациями, такими как Oxfam и World Vision для резервного законодательства, он имеет хорошие шансы быть принятым Конгрессом.
Волк выразил надежду, что законодательство может быть утвержден и подписан в закон до рождественский подарок покупки сезона.
Вопросы юристам
Родители моего мужа развелись очень давно (моему мужу было 1,5 год). Развод произошел по инициативе отца мужа
Здравствуйте!
Родители моего мужа развелись очень давно (моему мужу было 1,5 год). Развод произошел по инициативе отца мужа. После этого отец мужа не предпринимал никаких попыток общаться с сыном, не содержал его, а алименты выплатил только после достижения сыном совершеннолетия и только после того, как его бывшая жена( мать моего мужа) подала на него в суд. Общение отца и сына возобновилось уже после поступлеия сына (моего мужа) в университет и продолжалось на протяжении последних 9 лет. Также отец сына имел возможность видеться и общаться со своей единственной 4-х летней внучкой (дочкой сына).
Недавно отец мужа умер и, как выяснилось, еще 7 лет назад он онаписал завещание на все свое имущество (часть кваритиры и земельный участок) в наследство своей родной сестре.
У меня вопрос: имеет ли право мой муж на наследство своего отца и реально ли нам оспорить в суде его право при том, что мой муж является единственным сыном своего отца и его отец после развода с матерью моего мужа больше не был женат?
Разве ст 421 ГК РФ не говорит о том, что понуждение к заключению договора недопустимо?
Работника уволили по ч1 п1 ст 77 ТК РФ , соглашение,в котором указано, что оно является неотъемлемой частью трудового бессрочного договора обязали подписать работника под моральным давлением. В соглашение не были включены денежные условия. Подписывалось оно за полгода до даты увольнения работника. Подписывалось не одновременно с работодателем. Дату подписания работник не ставил. В суде свидетели показали, где когда и при каких условиях оно подписывалось, сказали что если работник не подпишет добровольно, то работодатель не даст спокойно доработать полгода. С аналогичными исками о признании увольнения незаконным обратились в один суд более 40 человек. Дела рассматривал один судья. Несмотря на факты, признал иски неудовлетворенными, мотивировав тем, что работников никто не бил и физически не заставлял этого делать. Разве ст 421 ГК РФ не говорит о том, что понуждение к заключению договора недопустимо? А ст. 5 ТК РФ не трактует о том что права работника нарушены? Справедливо ли действовал судья?
Похожие записи
Дтп возмещение ущербаНаследникам Патаркацишвили временно запретили распоряжаться имуществомПраво на пенсию ветеран ВОВ доказал только в суде (Марий Эл)
