Право на пенсию ветеран ВОВ доказал только в суде (Марий Эл)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Марий Эл 12 апреля 207 года вынесла кассационное определение об отмене двух определений Йошкар-Олинского городского суда по частным жалобам 74-летнего пенсионера и передала вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Как сообщили о сути дела корреспонденту ИА REGNUM в йошкар-олинской правозащитной организации "Человек и закон", в апреле 2005 году Николай Аникин, инвалид II группы, обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Ола с заявлением о перерасчете пенсии и включении в СанПиН от 8 сентября 2010 его стаж период работы в колхозе во время Великой Отечественной войны (за 6 месяцев 1944 года). В Пенсионном фонде ему отказали, и мужчина обратился в Йошкар-Олинский городской суд за защитой своих нарушенных прав. С мая по ноябрь 2005 года пенсионер сталкивался с ситуацией, когда блюстители закона никак не могли определиться, какому суду подведомственно и подсудно данное заявление. При этом, мировые судьи каждого очередного участка неоднократно пенсионера в суд, вновь и вновь давая ему надежду КЭУ г.Хабаровск на то, что его просьба будет рассмотрена. По словам Аникина, "меня как будто "пинали" то в один, то в другой суд... Было такое чувство, что надо мной просто издеваются. Мне не один раз приходилось привозить свидетелей, а они, как и я, люди пожилые. В итоге выяснилось, что дело мое было подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду, куда я обратился в самом начале, и оттого стало вдвойне обидней".

После этого пенсионер обратился в региональную общественную организацию "Человек и Закон" с жалобой на незаконные действия чиновника из управления Пенсионного фонда и судей. Правозащитники составили исковое заявление о компенсации морального вреда, так как неправомерность действий представителей власти была установлена решением суда, и направили его в Йошкар-Олинский городской суд, которым в последствие было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, по тому основании, что оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. На данное определение была подана частная жалоба. Однако в последствии, и она была оставлена без движения судьей Йошкар-Олинского городского суда.

По словам юриста региональной общественной организации "Человек и Закон" Анны Савельевой, "подписав Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Российская Федерация взяла на себя обязательства по ее соблюдению. Европейский суд по правам человека неоднократно указывал в своих решениях, что человек должен иметь право на возможность рассмотрения его жалобы о нарушении прав человека судом. В данном случае при рассмотрении на стадии принятия искового заявления Йошкар-Олинский городской суд фактически препятствовал доступу к правосудию. Таким образом, было нарушено право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Европейской Конвенцией".

Вопросы юристам

21 сентября меня лешили прав за сплошную, а 15 ноября вступило в силу постановление о лишение на 5 месяцев

21 сентября меня лешили прав за сплошную, а 15 ноября вступило в силу постановление о лишение на 5 месяцев. Я продолжал ездить на свой страх и риск, и проездил все пять месяцев, но 11 декабря произошло дтп с моим участием в результате чего я был признан виновным и был выписан штраф. Когда составляли протокол я предъявил временное удостоверение которое уже не было действительным но сотрудник ГИБДд ничего не сказал по этому поводу. И сегодня я пошёл получать права прошол все кабинеты и в последнем кабинете майор спросил сдавал ли я временное удостоверение, я ответил что нет, потом он спросил ездил ли я всё это время за рулём на что я ответил что нет, после чего он проверил по базе данных мои штрафы и увидел как раз тот штраф за дтп и сказал чтобы я пришёл за правами через пять месяцев. Правомерны ли его деиствия? И вообще меня же должны были наказать тогда за то что я ездил без прав и посадить на 15 суток, и это их проблема то что они не заметили, как они могут меня наказывать за дияние которое уже прошло? Или на краиний случай могут начать отсчет с того дня когда произошло дтп...

Можно ли вернуть этот аванс в сто тысяч рублей?

Подскажите, пожалуйста,как можно вернуть деньги ?
Мы с сыном и невесткой решили обменять квартиры( у меня-четырехкомнатная,у них-однокомнатная) на две двухкомнатные.Мою продали,мне купили 2х-комнатную, на оставшиеся деньги погасили их ипотечный кредит,чтобы квартира была без обременения.Нашли квартиру для покупки сыну и невестке. С продавцом этой квартиры в устной форме договорились о расчете за квартиру в два этапа,1 часть наличными(после продажи нашей квартиры), 2 часть с использованием заемных средств(ипотечного кредита).Для того чтобы снять квартиру с рекламы и подтвердить наши намерения купить эту квартиру продавец с нас взял аванс в размере сто тысяч рублей, о чем выдал нам расписку, написанную собственноручно с указанием данных паспорта. В расписке был указан срок окончательного расчета 30,05,2010г. На момент этого соглашения на продаваемую нами квартиру имелся покупатель,который в дальнейшем отказался,так как ему предложили пиобрести квартиру по "социальной программе".Поэтому в оговоренные сроки мы не смогли выйти на сделку. О чем продавец был уведомлен и согласился перенести сроки регистрации на начало июня. В первых числах июня мы нашли другого покупателя на нашу квартиру и были готовы на сделку в два этапа, так как у нашего покупателя имелся "сертификат по переселению". Продавец отказался от нашего варианта сделки,запросил наличкой под расписку еще пятьсот тысяч рублей, а по полной оплате согласен на регистрацию сделки.Так как его предложение не гарантировало заключения основного договора мы не решились внести такую большую сумму. А аванс внесенный нами продавец отказывается возвращать. Можно ли вернуть этот аванс в сто тысяч рублей? Зараннее спасибо за ответ.

Похожие записи

Поспорт украины
Экология знаки