Власти США обвинили арестованного 9 марта в Таиланде россиянина Виктора Бута в терроризме. Во вторник американские прокуроры объявили, что подозревают бизнесмена по четырем статьям, связанным с терроризмом, передает «Интерфакс» - в частности, в разветвленном контрабандном экспорте оружия. Обвинение утверждает, что Бут пытался продать оружие на сумму в несколько миллионов долларов мятежникам из Революционных вооруженных сил Колумбии (РВСК). В качестве доказательства гособвинители приводят запись якобы сделанных Бутом 6 марта 2008 года высказываний, что он «понимает, что боевики РВСК хотели использовать оружие против американцев».
«Виктору Буту, без сомнения, предъявлены самые серьезные обвинения в заговоре против американцев, - сообщил представитель прокуратуры США Мишель Леонарт. - Возбудив уголовное дела, мы становимся на один шаг ближе к тому, чтобы убедиться, что Бут доставил партию мощного оружия для террористов».
В случае признания виновным по любому из трех первых пунктов обвинения Буту, которого уже окрестили крупнейшим торговцем оружия в мире, грозит максимальное наказание в виде пожизненного заключения.
Впрочем, защита бизнесмена уже заявила, Сто мертвых морских черепах найдены на борту судна у берегов Филиппин что предъявленные ему обвинения неправомерны. «Соединенные Штаты не могли предъявить официального обвинения Виктору Буту в Таиланде, так как официальное обвинение должно быть предъявлено в той стране, где будет проходить суд», - заявил РИА «Новости» адвокат Ян Дасгупта. По его словам, со стороны властей США защита россиянина ожидает только одного действия - официального запроса об экстрадиции Бута из Таиланда в США, которого до сих пор нет. «На сегодняшний день сведений о том, что официальный запрос из США пришел, у нас нет», - сказал адвокат. Он также отметил, что по таиландскому законодательству США обязаны предъявить официальный запрос до 6 июня 2008 года. До этого дня Бут будет содержаться под стражей в Таиланде.
Судить власти Таиланда Бута не собираются: местный гособвинитель отказался предъявлять ему обвинение. Зато с первого дня ареста бизнесмена США заявляли о своих исключительных правах на подозреваемого.
После того как возникла угроза экстрадиции в США, Бут через СМИ обратился к правительству России с просьбой содействовать его освобождению.
«Я, Бут Виктор, обращаюсь к правительству России как гражданин страны. Прошу принять меры по моему освобождению, потому что меня заключили и содержат под стражей по сфабрикованным обвинениям», – говорится в обращении. Бут заявил, что не совершал никаких преступлений ни в Таиланде, ни в Соединенных Штатах. «Я прошу правительство России принять меры и запросить правительство Таиланда, на каком основании и почему по сфабрикованным американским обвинениям меня незаконно удерживают в этой стране», – просил он в видеообращении, переданном российским СМИ.
По мнению адвоката задержанного Виктора Буробина, «никакая другая страна судить российского гражданина не может». «Даже если он участвовал в доставке оружия в третьи страны, судить российского гражданина может только российский суд. Никаких преступлений ни на территории США, ни где-либо еще мой доверитель не совершал», – заявил защитник радиостанции «Эхо Москвы». В то же время, по словам Буробина, представляющего интересы Бута с 2002 года, у российских правоохранительных органов нет никаких претензий к его клиенту. По словам юриста, Бут был арестован спецслужбами обманным путем по американскому запросу.
МИД России на жалобы бизнесмена отреагировал сдержанно. «Россия примет все необходимые меры, чтобы защитить и не допустить нарушения прав Виктора Бута», – заявили в ведомстве. Власти добавили, что намерены и далее наблюдать за ходом следствия, в том числе и с точки зрения обоснованности обвинений, выдвигаемых против Бута.
Ордер на арест Бута власти США выдали еще в 2006 году, передает «Би-би-си».
По данным американских правоохранительных органов, он продавал оружие террористическим группировкам. В 2005 году власти США заморозили активы Бута и передали в комитет ООН информацию о 30 фирмах, связанных с бизнесменом. По данным минфина США, Бут владеет сетью авиатранспортных предприятий, базирующихся в различных странах на Ближнем Востоке, в Африке, Восточной Европе и США. Русский бизнесмен, по мнению властей США, контролирует крупнейший в мире частный воздушный флот, состоящий из транспортных самолетов советского производства, и обладает возможностью перебрасывать танки, вертолеты и прочее оружие практически в любую точку мира.
«Оружие, проданное им или при его посредничестве, служило разжиганию конфликтов. Им пользовались силы, против которых были введены санкции ООН в Афганистане, Анголе, Демократической Республике Конго, Либерии, Руанде, Сьерра-Леоне и Судане», – считают в минфине США. Правда, ни одна из перечисленных стран никаких обвинений Буту не выдвигала. По данным американских спецслужб, оружие туда поставлялось в обход эмбарго ООН. Сделки осуществлялась в основном в виде бартера. В частности, из Африки Бут увозил алмазы, кофе и золото.
После ареста власти Таиланда намеревались судить его на своей территории. Заявлялось даже, что они надеются арестовать предполагаемого сообщника и делового партнера Бута 46-летнего Андрея Смуляна. По данным Associated Press, американские и тайские спецслужбы вышли на Бута как раз через него. Американские агенты несколько раз говорили с деловым партнером Бута по телефону и даже провели серию встреч, в ходе которых сумели получить согласие гражданина Великобритании Смуляна на поставку партии ракет «земля – воздух» и военных вертолетов.
Однако на последнюю встречу, во время которой и арестовали Бута, Смулян не приехал. Его искали почти две недели, после чего арестовали на Манхэттене. 7 мая в Нью-Йорке Федеральный суд Южного округа города рассмотрит вопрос о предъявлении обвинений Смуляну.
Сам Бут в Таиланде на свободе провел около трех часов, а потом был арестован и доставлен в столичную тюрьму, где находится уже больше месяца. Сейчас его арест продлен еще на 60 дней. Около двух недель назад брат задержанного Сергей Бут заявил, что американцы, то ли о нетерпения, то ли от того, что у них действительно нет серьезных доводов к экстрадиции Бута 9 апреля попытались без решения суда вывезти подозреваемого в Соединенные Штаты. Правда, никаких подробностей «похищения» он так и не сообщил.
Вопросы юристам
Такой вопрос - является ли анализ ДНК достаточным основанием для лишения меня прав отцовства?
Ситуация следующая. Будет развод. Супруга периодически препятствует общению с детьми. Собрался подавать иск в суд по поводу ее нарушений моих прав и прав ребенка. Супруга заявила что через своих знакомых подделала документы на анализ ДНК и если я буду ерепениться - подаст их в суд для лишения меня отцовства. Такой вопрос - является ли анализ ДНК достаточным основанием для лишения меня прав отцовства? Проводить за свой счет дополнительную экспертизу - денег не хватит. Есть ли возможность провести экспертизу за счет супруги. И еще. Супруга в заявлении на развод указала причину - что я практически не занимался воспитанием детей и не уделял им внимания. В отношении супруги я, типа, совершал грубые действия. Это в ее формулировке. Реальная причина - ее решение о сожительстве с другим. Может ли ее формулировка в иске повредить мне в будущем если я не подам оправержение? И будет ли мое оправержение иметь значение в будущем?
У меня сложилась следующая ситуация. В 2006 году меня должны были уволить в запас по организационноштатным мероприятиям,
Здравствуйте уважаемые адвокаты.У меня сложилась следующая ситуация.В 2006 году меня должны были уволить в запас по организационноштатным мероприятиям,но не смогли этого сделать по сей день из-за отсутствия государственного жилищного сертификата.В прошлом году у меня наступил предельный возраст пребывания на военной службе,но и это не сподвигло МО РФ предоставить мне возможность реализовать право на жильё в виде ГЖС.Во время последней беседы с командиром части мне было предложено уволиться в запас с оставлением в списках очередников на ГЖС,но я не согласился и тогда мне предложили служить дальше,но не в занимаемой должности,а в распоряжении командира части.13 апреля был подписан приказ выше стоящим командиром о моём увольнении с зачислением в распоряжение моего командира части. Денежное содержание при этом уменьшилось в половину. Из выше сказанного два вопроса: 1.Правомочны ли действия командования в отношении меня. 2. Как долго я могу находиться в распоряжении командира части без ущерба для начисления пенсии(командир сказал,что через одиннадцать месяцев и один день мне будет начислена пенсия с того денежного содержания,которое я буду получать в распоряжении,а не с того, которое я получал по последней должности).
