Сто мертвых морских черепах найдены на борту судна у берегов Филиппин


Более 100 погибших морских черепах бисса, которые находятся на грани исчезновения, были обнаружены на борту вьетнамского рыболовецкого судна в Южнокитайском море у берегов Филиппин, сообщает пресс-служба Всемирного фонда дикой природы (WWF).

Бисса - пресмыкающееся семейства морских черепах. Длина панциря может достигать 85 сантиметров. Роговые щитки, покрывающие панцирь биссы, высоко ценятся и издавна служат предметом промысла. Бисса распространена во всех тропических и субтропических морях. Черепахи выходят из воды только во время размножения. Под водой биссы могут оставаться более двух часов, однако если их испугать, то они должны будут всплывать раз обвинительная речь в суде в несколько минут.

Филиппинские военные остановили судно с 13 членами экипажа на борту и нашли в трюме 101 мертвую черепаху.

"Снова и снова иностранные суда входят в филиппинские воды, чтобы расхищать наши и без того сокращающиеся морские ресурсы. Это не может не обескураживать - мы работаем над тем, чтобы сохранить тех или и иных животных, а потом находим их убитым и предназначенными для продажи", - сказал представитель WWF.

Биссы охраняются в соответствии сущность гражданского права с Конвенцией о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (CITES), которая запрещает торговлю этими морскими черепахами. Биссы считаются находящимися на грани исчезновения по классификации Международного союза охраны природы и природных ресурсов (IUCN). Законы Филиппин, а также международные законы, запрещают ловлю и убийство морских черепах.

Как ожидается, членам команды вьетнамского судна, на котором были обнаружены мертвые черепахи, предъявят обвинение в нарушении закона Филиппин о сохранении и защите дикой природы, согласно которому штраф за подобное правонарушение может составить миллион филиппинских песо база icq 6-ки (21,5 тысячи долларов). Кроме того, возможно наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.



Вопросы юристам

У меня, я считаю, довольно сложный вопрос. Я 1963г. рождения, трудовую деятельность начал с 1979 года, по трудовой книжке

Здравствуйте!У меня,я считаю,довольно сложный вопрос.Я 1963г.рождения,трудовую деятельность начал с 1979 года,по трудовой книжке.С 1981по1983гг проходил срочную службу в рядах СА(здесь у меня первый вопрос:службу проходил в в/ч52605,в г.Семипалатинск-22,где непосредственно участвовал в обеспечении проведения нескольких ядерных испытаний (точки-Балапан,ГСС).Поскольку для рядового состава в тех,практически,полевых,походных,условиях,радиационная безопасность практически не соблюдалась(в отличии,кстати от офицерского состава и научных работников из Москвы)),я смею надеяться на получение каких-либо льгот.Далее,после демобелизации,с 1985г.по 1997г. я служил в органах внутренних дел,стаж по трудовой-12лет и3месяца(!) В 1999году работал в системе Службы Судебных Приставов по обеспечению конституционного порядка в суде ( 8месяцев).Вэтом году, осенью,мне исполняется 45 лет,стаж по трудовой книжке не считал,но уверен,что достаточный.Прошу вас,скажите,имею ли я право выйти на пенсию по достижении 45-ти летнего возраста,учитывая вышеприведенные условия и обстоятельства. С уважением,Юрий


Вопрос: насколько правомерны действия генподрядчика?

Здравствуйте! Я директор строительной компании. Меня интересует консультация по следующему вопросу: наша фирма (ООО) заключила в 2008 году договор субподряда на строительство под ключ (с поставкой материалов) 2-х 8-ми этажных подъездов жилого дома, находящегося в ЗАТО, с окончанием работ в конце декабря 2009 г. К договору подряда прилагался план-график производства работ и освоения ден. ср-в и предусмотрен аванс в размере 30% от стоимости выполняемых работ до конца 2008 г. Далее договором предусмотрено ежемесячное авансирование в размере 30% от месячного планируемого освоения средств, объем месячного освоения ежеквартально согласовывался с генподрядчиком. Нами до конца 2008 г. в качестве аванса была получена сумма лишь в размере 1/3 от планируемого первоначального аванса. Кроме того, оплата выполненных работ и ежемесячное авансирование также не производилась вовремя. Отсюда - срывы сроков поставок материалов и простои. На письменные обращения о своевременной уплате ден. средств генподрядчик не реагировал. В результате как следствие нерегулярного и неполного финансирования в настоящий момент сложилось отставание от графиков выполнения работ, работы вовремя мы закончить не успеваем. Генподрядчик же без нашего согласия фактически уже стал выполнять некоторые объемы работ, устно ссылаясь на отставание и необходимость сдачи дома госкомиссии в срок, и требует подписания разделительной ведомости работ, на основании которой хочет уменьшить сумму договора подряда на стоимость поставленных им материалов и выполненных им работ. Вопрос: насколько правомерны действия генподрядчика? Можем ли мы не подписывать данный документ, а работы, которые генподрядчик выполнил на данный момент, оформить как выполненные нами? Можем ли мы обратиться в суд для компенсации факта невыплаты аванса в полном объеме и нерегулярности платежей? Или есть другие варианты? Что нам делать, подскажите, пожалуйста.



Похожие записи

Получение лицензии на продажу ветпрепаратов
Рублевка: прозрачности сделок никто не требует


Copyright | tabtenati.narod.ru| Сто мертвых морских черепах найдены на борту судна у берегов Филиппин
Hosted by uCoz