Анализ современного российского рынка труда.

Экс-лидер боснийских сербов Признает себя виновным (AP) боснийских сербов военного лидера, Биляна Плавшич, один из самых высокопоставленных подозреваемых в суд ООН по военным преступлениям признал себя виновным среды по одному пункту обвинения в преступлениях против человечности.

Плавшич, 72, был назван в качестве возможного свидетеля против других ведущих подозреваемых, таких как бывший президент Югославии Слободан Милошевич, сейчас судят за геноцид и военные преступления в балканских войн 1990-х годов.

Говоря по видеосвязи с судом офис в Югославии, Плавшич сказала: "Я признаю себя виновным" в совершении преступления преследования.

После Плавшич изменил ее просьбу, прокуроров бросил все другие выдвинутые против нее обвинения.
Анализ современного российского рынка труда., которая сдалась трибунала ООН по бывшей Югославии в январе 2001 года и был выпущен Анализ современного российского рынка труда. ее невыезде, признал себя невинных до восьми пунктам обвинения в военных преступлениях, включая геноцид, связанные с ее предполагаемым участием в Боснии 3 1 / 2-летней войны.

Коллегией из трех судей ООН постановил, что Плавшич может оставаться свободной, пока она не вызывается для вынесения приговора.

"Г-жа Плавшич, которые мы предпринимаем совершенно исключительных конечно в вашем случае и по соображениям безопасности мы должны продолжить временное освобождение", сказал председательствующий судья Ричард Мэй. Но это решение, он предупредил, что не следует рассматривать как "каких-либо указаний на предложении, чтобы оно прошло."

Плавшич, единственная женщина, предъявлены обвинения в юридическая консультация 14 суде, был вице-президентом собственной боснийских сербов заявил республики во время войны, во главе с ее союзником Радована Караджича. Плавшич вступил Караджича в отклонении многонациональной независимой Боснии, заправки боснийского конфликта.

Она отрицает обвинения, что она приказал казнить тысячи мусульман и хорватов в "этнических чистках" кампании во время войны 1992-1995 годов. Во время войны, Плавшич якобы поддержал сербскую чистки других этнических групп, и было видно посещения войск юридическая консультация пенсия на линии фронта.

После Анализ современного российского рынка труда., ей удалось Караджич, как президент половине боснийских сербов в Боснии, известный как Республики Сербской.

Но Плавшич разорвал отношения с Караджичем, считая, что сотрудничество с Соединенными Штатами и их союзниками был лучший способ гарантировать будущее для боснийских сербов. Караджич был осужден по тем же обвинениям, но остается на свободе.

Плавшич была выпущена в Анализ современного российского рынка труда. 2001 года после девяти месяцев заключения на объекте за пределами ООН в Гааге после Югославии гарантированно вернется в суд.

Некоторые 200.000 человек были убиты во время боснийской войны. Мирное соглашение разделило страну на мусульманско-хорватской федерации и Республики боснийских сербов, каждый со Анализ современного российского рынка труда. собственными правительствами, но Анализ современного российского рынка труда. на федеральном уровне.

Так как суд начал свою деятельность в 1994 году, восемь обвиняемых признали себя виновными.

Горан Елисича, известный как "сербские Адольф", был приговорен в 1998 году до 40 лет лишения свободы после того как он признал себя виновным по 31 пунктам обвинения в военных преступлениях, но "не виноват" к геноциду. Другой боснийских сербов, Дражен Эрдемович, также признал себя виновным и был приговорен в 1996 году до 10 лет в тюрьме.

Суд ООН, публично обвинил 77 сербов, хорватов и мусульман подозреваемых, 55 из которых находятся в судопроизводстве. Еще 22, включая Караджича и его военного военачальник генерал Ратко Младич, остаются на свободе.

Момчило Краишника, другого военного лидера боснийских сербов и совместно ответчика в случае Плавшич, остается под стражей.



Вопросы юристам

В целях моей защиты(так сложились обстоятельства) знакомый предложил мне составить доверенность о представлении моих интересов в судебных

В целях моей защиты(так сложились обстоятельства) знакомый предложил мне составить доверенность о представлении моих интересов в судебных.административных и правоохранительных органах,органах дознания,прокуратуре и т.д со всеми правами,какие предост.зак.заявителю,истцу и т.д. В том числе - подписание иск.заявл.,предьявл. его в суд и т.д.В общем на все судебные дела.Но... меня насторожила одна фраза в этой доверенности -
"при этом подавать от моего имени любые заявления,расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения." Не значит ли это,что "представитель" может от моего имени совершить сделку по продаже моей квартиры,а так же расписаться в том,что я "согласна" отправиться в психбольницу.Пожалуйста,ответьте на мой может быть "глупый" вопрос.Спасибо.

Подать заявление в прокуратуру по факту мошенничества и требовать завести уголовное дело?

Я, Котелкина Татьяна Васильевна,отдала деньги Солотовой Наталье Викторовне за обещанную мне гостинку: первую половину денег в начале 2008 г., а вторую половину денег я должна была отдать в сентябре 2008 г., когда будут готовы документы. Солотовой Натальей Викторовной была написана расписка. Но не в сентябре, не в октябре ничего не продвигалось, были лишь одни обещания. Мы ждали, надеялись.... В 2009 г. мы написали заявление в суд. Как оказалось, в дальнейшем, она таким же образом обманула еще 10 человек. Выплатить долг она не отказывалась, но и ничего не возвращала. Сейчас ее долг перед нами составляет в общей сложности около 2 млн. рублей. Судебных приставов она несколько месяцев не пускала в квартиру, ссылаясь на то, что она инвалид и двое ее уже взрослых детей тоже инвалиды (один сын на самом деле инвалид, с синдромом Дауна, а у остальных просто избыточная масса тела). Теперь ее обязали вылачивать 50% от пенсии, которую она получает по инвалидности, это где-то по 240 руб. каждому. Квартира, в которой она живет, неприватизированная, а остальное имущество, она зарегистрировала на своих сыновей (у нее их трое, двое из которых являются инвалидами и проживают с ней). Есть у нее автомобиль зарегистрированный на сына инвалида Дмитрия и приобрели они его практически после того, как получили с нас деньги (деньги она от нас получила в январе 2008 г., а машина была куплена в марте 2008 г).
Приставы, описали у нее из квартиры некоторое имущество. Теперь старший сын, проживающий по другому адресу, подал иск в суд о возврате Холодильника- их было 2 шт. и стенки. На это имущество он на суде предъявил копии квитанций, чеков на свое имя.
Еще есть непроверенные данные, что на сына инвалида Дмитрия зарегистрирована автомойка.
Что нам делать? Подать заявление в прокуратуру по факту мошенничества и требовать завести уголовное дело? Как можно заставить ее вернуть деньги?
С уважением, Котелкина Т.В.

Похожие записи

Судебная практика по ст 308 гк