Юридическая консультация 14

Управление VP является Focus утечки Probe Управление (CBS / AP) главный вице-президент Дик Чейни сотрудников по-видимому дал Нью-Йорк таймс "Джудит Миллер неточной информации о том, где Валери Плейм работает в ЦРУ, ошибки , которые могут иметь важное значение для уголовного расследования.

И с возможным обвинительных ближайшие, как только на этой неделе, наблюдатели от расследования обязанности пешехода говорят, что это более ясно, что Чейни и другие в своем кабинете был сложным, участвующих в событиях, связанных Плейм дело с самого начала, Washington юридическая консультация 14 докладов. отмечает,

Миллер сказал И. Льюис "Скутер" Либби сказал ей, 8 июля 2003 года, что жена администрации Буша критик Джозеф Уилсон работал оружия разведки ЦРУ, нераспространения и контроля над вооружениями единицы.

Плейм, жены Уилсона, никогда не работал на WINPAC, который находится на открытой стороне ЦРУ. Она работала на тайную сторону ЦРУ, управление операциями, в соответствии с тремя людей, знакомых с ее работой для шпиона агентства.

Три все говорили на условиях анонимности, ссылаясь на текущей Большой специальный прокурор Патрик Фитцджеральд расследования жюри, в утечке личность Плейм в 2003 году.

Существовали несколько событий, как конец приближается для расследования возможных преступности люди в администрации Буша, который просочился личность Плейм к журналистам:

Президент Буш отказался сказать, понедельник, будет ли он удалить помощник предъявлено обвинение. "Я не собираюсь предвосхищать юридическая консультация 14 расследования", сказал он. Если высшие должностные лица администрации предъявлено обвинение, это может серьезно подорвать доверие к администрации юридическая консультация 14 и докажем еще одно затруднение для президента Буша по более широкому вопросу о том, как он и его команды по национальной список готовых фирм безопасности маршалинг информацию много позже показано, неточной, чтобы поддержать их случае для американского вторжения в Ирак в марте 2003 года.

Концерн назревает о возможности какой-то секрет доказательства, которые прокурор, возможно, показал апелляционный суд в Вашингтоне несколько месяцев назад, CBS News высокопоставленный представитель Белого дома Билл Планте корреспонденту Отчеты для Early Show. и ветеранов прокуратуры говорят, что они думают, обвинительные заключения идут. Юридическая консультация 14 из них сказал Плант: "Я чувствую это в моих юридическая консультация 14;. Эти обвинительные заключения может быть принято уже на этой неделе.

The Washington Post сообщает, что прокурор в случае собрал доказательства того, что позволяет предположить, что Чейни давние напряженные отношения с ЦРУ были фактором в разоблачении Плэйма.

Пентагона посмотрел в претензии Миллера о том, что она допуска время работы в качестве встроенных репортером во время войны в Ираке, незадолго до своей беседы с Либби. "Для допуска вы должны пройти через любое количество специфического следственные проверки", сказал официальный представитель Пентагона юридическая консультация 14 Уитмен. Он сказал репортерам, которые были встроены с воинскими частями в Ираке и Афганистане подписали основные правила, в которых они договорились не обнародовать точная или конфиденциальная информация, что они узнали, а с единицы.

New York Times исполнительный редактор Билл Келлер, в памятку для сотрудников, выразил надежду, что общественность шумиха будет спадать, но не раскрывает, какие дальнейшие действия, если таковые имеются, документ будет принять. Несколько недель юридическая консультация 14, репортер в настоящее время хвалили за ее готовность идти в тюрьму, чтобы защитить источник. Теперь мало кто из критиков СМИ и ученые предполагают, что лауреат Пулитцеровской премии репортер должен быть уволен. Реакции вытекает из пары статей, опубликованных в "Таймс" в минувшие выходные, который был выявлен ряд удивительно новые подробности о работе Миллера покрытия поиска администрации Буша по созданию оружия массового уничтожения в Ираке.

Неправильную информацию о том, где Плейм работает в ЦРУ может быть значительным привести для следователей. Точная информация предположительно может исходить от любого количества источников, а неточная информация может быть более легко прослеживается в одном документе или какого-либо заседания, предложил Ланс Коул, бывший Демократической адвоката в Сенат Уайтуотер комитета и в настоящее время профессор права в Дикинсон Pennsylvania State University's Юридический факультет.

Или, возможно, неточной информации могла бы предложить Либби мысли Плейм не был тайный шпион, и поэтому не знаю ее личность была засекречена. Неправильный часть информации может привести обратно в источник или источники, которые были участия в более широких усилий, чтобы подорвать доверие Вильсона. Или, как бывший высокопоставленный чиновник ФБР Дэнни Колсон предлагает, это может просто означать, что информация Либби пришел из "обеда разговор" с участием людей, которые были несведущих.

Помощники президента "имели доступ к официальной информации, и Госдума поправляет бюджет на 2008-2010 гг если они были использованы, что вы думаете, что они имели бы право вещи", сказал Колсон.

В ее первого лица, опубликовано Воскресенье, рассказывал о своих встречах с Либби, Миллер описал ее 8 июля 2003 года, разговор с Либби и точка, в которой он обратился к Плейм.

"Мои юридическая консультация 14 содержат фразу в скобках:" Жена работает в Winpac. Г-н Фитцджеральд спросил, что это значит, "Миллер пишет.

"Я сказал жюри, что я считал, что это был первый юридическая консультация 14, когда я слышал, что жена г-н Уилсон работал на Winpac", писала она. "На самом деле, я сказал жюри, что, когда г-н Либби показал, что г-жа Плейм работала Winpac, я предполагал, что она работала в качестве аналитика, а не как тайный оперативный".

Вопросы юристам

В сауне очень скользкие полы - плитка, есть ли какие-нибудь госты по закладке плитки в сауне?

Добрый день уважаемые юристы!
Дайте пожалуйста ответ на один вопрос, желательно со ссылкой на законодательные акты и с подробным указанием необходимых действий со стороны потерпевшей.
Итак, в ночь с 10 на 11 июля моя мать находясь в сауне упала и сломала себе копчик. Мы пили вино, отмечали день рождения брата. В сауне очень скользкие полы - плитка, есть ли какие-нибудь госты по закладке плитки в сауне? Были мы там час, скорую не вызывали, думали ушиб, пройдет. 15 июля мама обратилась в травпункт - т.к. появилась опухоль и боль только усилилась, терпеть больше не было сил. Сделали ренген, перелом.
Хотим обратиться в суд с целью возместить вред, причиненный здоровью, плюс моральный. Чека, подтверждающего нахождение в сауне нет, мы же не думали что все так плохо. Мама пила вино, мы брали белое вино 1 бутылку на 3-х человек, 4-ый человек был за рулем и не пил. Имеет ли это значение при решении вопроса о возмещении вреда?
К персоналу с претензиями и за помощью не обращались, стыдно было, вино же пили, да и не думали что перелом.
Сейчас мама вынуждена лежать дома (не работать) и ходить на процедуры. Ей дали больничный пока с 15 до 24 июля, дальше будет видно.
Скажите куда обращаться и как выиграть дело, есть шансы? На что ссылаться?
Спасибо огромное заранее!

Я не получила ответ на часть вопроса, а именно: можно ли объявить ответчика в розыск и можно ли призвать ответчика солидарно с супругом общим имуществом

В 2008 году я заняла деньги своей подруге по процентному договору займа, подписанному обеими сторонами. Сначала она перестала оплачивать мне проценты - мною была предъявлена претензия (она с ней согласилась и подписала гарантию возврата денег), а когда подошел срок возврата долга, она скрылась с места прописки вместе со своим мужем в неизвестном направлении,оставив своих взрослых детей на хозяйстве.На звонки не отвечает. Уже в течение полугода не можем ее разыскать, дети место ее пребывания скрывают.Можно ли мне подать иск на возврат долга совместно с иском по розыску ответчика? Или подать заявление в милицию по розыску? И как мне призвать к ответственности ее солидарно с ее мужем, т.е. общим имуществом? Заранее благодарна.
Я не получила ответ на часть вопроса, а именно: можно ли объявить ответчика в розыск и можно ли призвать ответчика солидарно с супругом общим имуществом?И как это сделать? Этот ответ мне необходим, т.к. судебные приставы категорически отказываются это делать без решения суда.

Похожие записи

КАК подать на развод инвалиду 1группы
Дачные участки продажа в швейнике а бердске