Защита ответчика в суде

Судья туры Новые Калифорния Смертельная инъекция палаты (AP) Сан-Квентин, Калифорния (AP) - федеральный судья созвал самых необычных слушания во вторник в Сан-Квентин тюрьме.

Почти все рутинной атрибуты суд пропали без вести, как США окружной судья Джереми Фогель гастролировал новые, государства $ 900,000 смерти палаты в рамках разбирательства, направленных на оказание помощи его решить, следует ли перезапустить смертельных инъекций в Калифорнии - процедуры он приостановлено пять лет назад.

Судья был в 70 милях от его регулярного зале суда в Сан-Хосе и носил деловой костюм, как он и два десятка адвокатов, сотрудников пенитенциарных учреждений и других наблюдателей приняли один час тур камеры.

Каждый вопрос судьи и адвокаты попросили тюремный персонал был записан судебный репортер, который колесный с собой на стул с машиной стенографистка's. Стенограмма будет отправлен на девятом США окружной апелляционный суд рассмотреть в ходе неизбежной апелляции возможной правящей Фогель's.

В один момент, окружение прошло каталку, которые будут использоваться для проведения казненных заключенных, и проведение ячейку, в которой осудил заключенные будут тратить последние шесть часов их жизни.

Фогель заявил после слушаний, что он будет править, как только возможно, но хотел провести по крайней мере еще два слушания в его зале суда перед планированием мини-суд называемые доказательственные слушания, которые будут предшествовать его окончательного решения.

Фогель остановить казни в государстве, в начале 2006 года и приказал тюрем для улучшения подготовки процедуры и исправить недостатки в старой камеры смерти судьи называют слишком тусклым и тесно с гуманно осуществлять исполнение.

Юристы с офисными общее состояние выписка из квартиры на время службы в армии адвоката хотят немедленного возобновления казней, утверждая, ярко освещенный и антисептическое средство смертельной инъекции адреса касается судьи.

Судья показал никаких эмоций и ничего не говорится, был ли он убедил новый дом смерть перешла конституционного собрать.

Сан-Квентин лейтенант Сэм Робинсон привел тура и был усеян круг защита ответчика в суде, таких, как, где смертельные инъекции были сохранены и ли огни будут выключены в области свидетеля во время казни.

Фогель спросил большинство вопросов в "вливания комнату", где смертельные инъекции наркотиков хранятся, смешанных и административные. Робинсон сказал Фогель всего смертельных тюрьмы инъекций наркотиков питания хранились в холодильнике заперты безопасной и металлической клеткой, в небольшой комнате с окном, в камеру, где заключенные будут привязаны к каталке.

Небольшой комнате были оборудованы четыре телефонных "горячих линий с красными кнопками и прямые соединения в состояние Верховного суда, генерального прокурора, губернатора и офис начальника тюрьмы.

Фогель приказал возобновления казней в прошлом году, но впоследствии отменено ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ПЕРЕПЛАТИЛ ПЕНСИЮ УКРАИНА ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ себя и отменил смертельной инъекции осужденного убийца Альберт Гринвуд дней Браун, прежде чем он был защита ответчика в суде, чтобы умереть последние 30 сентября. Разворот после 9-го окружного апелляционного суда сказал Фогель пересмотреть.

В своем постановлении, Фогель сказал ему нужно больше времени, чтобы определить, есть ли новые смерти государства камеры и смертельной инъекции процесс охраняемых заключенных от жестокого и необычного наказания.

Кроме того, Верховный суд Калифорнии постановил, что это было невозможно осуществить выполнение Брауна из-за истечения весь запас государства от препарата, необходимое для смертельных инъекций.

Тюремные чиновники с тех пор приобрел новую партию наркотиков, натрия тиопентала, от поставщика Лондоне. Единственный производитель США анестезии объявила, что больше не делают наркотики.

Зарубежных поставщиков не был предметом слушаний во вторник, но, вероятно, будет цель новой правовой проблемы смертной казни в Калифорнии и в почти трех десятков государств, которые используют натрия защита ответчика в суде в казнях.

Адвокаты приговоренных к смерти, и врагов смертной казни утверждают, что покупка натрия тиопентала за пределами Соединенных Штатов является ненадежным процесс, который ставит заключенных, который рискует пострадать неконституционным жестокие и необычные боли.

Вопросы юристам

Правомочно ли обвинение мне если информация по маршруту отсутствовала?

Здравствуйте. Разъясните пожалуйста правомочны ли действия работников ГБДД.
Выезжая со стоянки машин, по причине отсутствия какой либо информации, двигался
по дороге с односторонним движением в запрещённом направлении.
По всему маршруту моего движения информация об одностороннем движении
отсутствовала вообще, ни знаков, ни разметки, ни плакатов. Знаки имелись лишь в
начале и конце улицы. Машину на стоянку ставил родственник, а выезжать пришлось
мне. То есть об одностороннем движении я не знал, а обвинение предъявлено.
Правомочно ли обвинение мне если информация по маршруту отсутствовала?
Работники ГАИ мотивируют тем, что я должен предвидеть или родственник должен был
мне рассказать.
И вообще, на какой период действует требование запоминать установленные знаки
встретившиеся по пути следования ( сутки, неделю, месяц )?
Да же если бы и я заезжал на стоянку машин, и выезжая через месяц обязан ли я помнить
что дорога с односторонним движением, если отсутствует информащия по маршруту вообще?
Прошу помощи, заранее благодарен за ответ и консультацию.
Готов отблагодарить материально за оказанную помощь.
Мои координаты в Skype - Sergei146, 83499223943, 89028276143.

Какой здесь может быть подвох?

Уважаемые юристы, добрый день!

Я проработала 1 год в крупнейшем коммерческом банке России. Около 2 недель назад (в связи с предстоящим уходом сотрудника) мне настоятельно предложили переход на другую должность с худшими условиями по объемам работы и другим параметрам, а также с изменением трудовых обязанностей. Отказ означал возможное расторжение трудового договора по соглашению сторон. Я отказалась принять предложение, и после переговоров с работодателем я все-таки осталась работать на прежнем месте. При этом должность, куда мне предлагали перейти, осталась вакантной.
После неудачных попыток найти нового сотрудника на вакантную должность вопрос о моем переходе встал заново. Теперь мне уже предлагают возврат на прежнюю позицию через полгода, когда найдут сотрудника. При этом работодатель обещает не вносить изменения в моей трудовой книжке и штатном расписании. По штатному расписанию я буду числиться в прежнем отделе на прежней должности, но фактически буду выполнять другие обязанности. Ответьте, пожалуйста, на вопросы:
1.Какой здесь может быть подвох? Не является ли это уловкой работодателя?
2.В случае возникновения конфликта как мне выполнять свои обязанности: приходить на работу и занимать свое рабочее место? Что делать, если мне заблокируют пропуск и я не смогу попасть в здание офиса?
3.Что посоветуете в данной ситуации: идти на конфликт и добиваться расторжения по соглашению сторон, либо соглашаться на переход, дождаться истечения полугода и в случае отказа вернуть меня на прежнюю позицию, начинать юридически отстаивать свои права?

Заранее спасибо за Ваши ответы!

С уважением,
Татьяна

Похожие записи

Юридическая консультация по алиментам
Владимир Коляда сыграл в ста постановках
Госдума причислила 22 июня к памятным датам России