Юридическая консультация владивосток

Высокий суд взвесить Актуальность Голосование права в эпоху Обамы (Washingtonpost.com) Остин - следующий большой бой в Америке по вопросам гражданских прав вряд ли менее спорным вспышки: доброкачественные решение о переходе место окрестности избирательных от гаража Джек Stueber на местном

начальной школе.

Но так как гараж Stueber находится в Техасе, и потому, юридическая консультация владивосток Техас раз систематической дискриминации своих черных и латино граждан, и потому, что Конгресс хочет убедиться, что он никогда не делает снова, выборы в красивой окрестности называется Каньон-Крик являются федеральной вопрос .

Верховный суд рассмотрит в этом месяце ли крошечный совета утилита окрестности должен и впредь быть в числе штатов и местных правительств, которые несут тяжелое бремя Закон об избирательных правах's - предварительные одобрения федеральных властей на даже самые незначительные изменения в выборах законами и процедурами - и ли Конгресс превысил свои полномочия в 2006 году за счет расширения ограничений в течение 25 лет.

Каждый раз, когда суд рассмотрел закон, поскольку он был впервые прошла 44 лет назад, он согласился с Конгрессом, что ограничения являются обоснованными. Но на этот раз, вопрос висит над случай, который не нашел в законе книги:

Есть закон задуман во времена Джима Кроу все еще актуальна в возрасте от Барака Обамы?

Это стало темой консервативных активистов, которые бросают вызов закону. выборы

президента Обамы "выступает в качестве замечательного свидетельствует огромный прогресс этой страны сделал в терминах расового равенства и прав юридическая консультация владивосток," Тихоокеанский правовую основу и другие говорили в кратком подал в суд.

Для Джон Пейтон, президент NAACP правовой защиты и образования Фонда, это бессмысленный спор.

"Если Вы уверены, что либо Хиллари Клинтон или Барака Обамы бы избили Джон Маккейн, так или других я думаю, мы бы отменили дискриминацию по признаку пола или состава расовой дискриминации", сказал Пейтон. "Если бы не юридическая консультация владивосток черной женщиной, я думаю, мы могли бы избавиться от обоих."

Григорий С. Коулман, тихий Остин адвоката и активиста, который является ведущим адвокатом в Северо-Запад Остин ЖКХ района № 1 В. Организатор, сказал, что он не утверждаю, что дискриминация были устранены, только что правительственные чиновники в одной части страны не следует считать, различать, а чиновники в другой нет.

"Ничто не разочаровывает меня больше, чем подобрать СМИ отчеты о нашем случае и читать, что мы пытаемся покончить с Законом об избирательных правах", Коулман заявил в недавнем интервью в своем офисе центра города Остин. "Это не то, что этот случай о. Этот случай о том, чтобы убедиться, что Закон об избирательных правах выступает за общие принципы, которые мы все должны относиться друг к другу как личности."

Дело без косточек групп гражданского права, которые говорят Раздел акта 5 Ограничения были юридическая консультация владивосток важным фактором в продвижении меньшинств избирательная власть против консервативных активистов, которые говорят, что передача "алой буквой" недоверия к поколениям людей , которые никогда не дискриминация.

Поляризованных мнениями о текущей расовой пейзаж Америки направлены на суде, что сам раскол по вопросам расы и ответственности правительства.

В решении в прошлом месяце, что сокращение защит другой раздел Закона об избирательных правах, с множеством судья Энтони Кеннеди мнению отражение разделить.

"Некоторые аналитики считают, что расово поляризованных голосование идет на убыль - о чем свидетельствует, например, выборы кандидатов от меньшинств, где большинство избирателей белые", Кеннеди пишет. "... Тем не менее, расовой дискриминации и расовой поляризованных голосования не древней истории".

В то же время, Кеннеди предупредил, что если действовать, были использованы для "закрепления расовых различий," которые могли бы поражение цели "устава призван ускорить ослабление расизма в американской политике."
Избирательных правах был принят Закон в то время, когда грамотность тесты, опрос налоги и другие схемы обычно используются, чтобы сорвать конституционные гарантии равной защиты и права голоса для всех. Ее раздел 5 "до оформления" требования, которые заставляют юстиции или суда, чтобы закончить о любых изменениях в процедурах голосования, были предназначены для последних пяти лет.

Вместо того, закон был расширен за счет включения "язык меньшинств", и его продолжительность была распространена в четыре раза, последний раз в 2006 году подавляющее большинство конгресса. Она охватывает все Алабама, Аляска, Аризона, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Южная Каролина, Техас и Вирджиния, и части Калифорнии, Флориде, Мичигане, Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Северная Каролина и Южная Дакота.

Коулман, бывший адвокат Техас генерала, который показал на время против продлении срока, сказал, что Конгресс избегать вопроса о том, где дискриминация существует сегодня и просто вновь ввел ограничения на те же страны признан виновным в 1960-х и 70-х.

"Для базы выводу, что раздел 5 по-прежнему необходимы и где это необходимо на основе 40-летняя президентских выборов возвращает то, что должны, по крайней мере, дать одну паузу", сказал он.

Пейтон сказал конгресса запись изобилует примерами преднамеренной дискриминации в тех юрисдикциях, а также множество запланированных действий, которые были сорваны, поскольку Министерство юстиции смог остановить их.

А победа Обамы показала, что расовая поляризация в более экстремальных состояний, перечисленных в акте, чем в других местах. исследований юридического факультета Колумбийского университета профессор Натаниэль Persily показали, что в некоторых из государств, Обама "сделал еще хуже среди белых избирателей, чем кандидат от демократов четырьмя годами ранее... несмотря на общенациональный Демократической качели".

Коулман, бывший клерк к правосудию Кларенс юридическая консультация в медведково Томас, является горячим сторонником на вопрос о расе. Он второго адвоката по другому делу в суде в этом месяце, один с участием белых пожарных в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, которые говорят, усилия города по увеличению разнообразия дискриминации против них.

Колман был адвокатом районе Техаса коммунального предприятия на налоговый вопрос, и он сказал Комиссии, что с помощью проекта на справедливое представительство, он будет представлять его на безвозмездной основе в оспаривании его включение в соответствии с разделом 5.

Совет президент Билл Фергюсон признает, что министерство юстиции никогда юридическая консультация владивосток отрицал любые выборы-запрос на изменение его сделал - последний был в 2004 году - и юридическая консультация владивосток годовая стоимость района соблюдения составляет всего $ 223.

Но он был удивлен, узнав, что федеральное правительство должно было утвердить избрание его полезность платы в первую очередь - никогда не было утверждения о дискриминации в окрестности, которых в совокупности черного и латиноамериканского населения составляет около 7 юридическая консультация владивосток.

"Это не кажется правильным, что мы как-то отличается от остальной части страны", сказал он.

Существует не так много усилий со стороны других государств и юрисдикций, чтобы раздел 5 неконституционными.

Трэвис Каунти, где находится Остин, выступает против усилий утилита совета, заявив, что в краткой, что положение "бесценный инструмент округ использует - все еще использует - каждый избирательный цикл, чтобы помочь набивать вниз или ликвидации коварной Влияние расовой дискриминации ".

Штате Техас не предприняло никаких позиций.

Трех судей в Вашингтоне постановил единогласно, что утилита района не отвечает определению закона из видов юрисдикции, что может "спасти" от положения, показав, они не подвергались дискриминации. И он сказал, что Конгресс работал в рамках своих полномочий, чтобы reauthorize ограничений.

Фергюсон признает, что вопрос стал несколько спорным в окрестности. Крис Бауэрс выиграл место на полезность совет, потому что он выступает против иска. "Это было в пользу Coleman, и я не вижу никакой пользы для района," Bowers сказал.

"Ideologicaly, я думаю, что Закон об избирательных правах является хорошая вещь, и Журнал Time оспорит постановление суда по иску бывшего президента Индонезии я хотел бы ошибаться в сторону предоставления Конгрессу право исполнять его."

Он и Фергюсон согласен, что большинство жителей не волнует вопрос, а те, кто примерно поровну.

Ferguson и еще три человека на борту голосовали за сохранение иск собирается, хотя он опасается, что это может быть неправильно истолковано.

"Мы не хотим, чтобы увидеть, как мы расистских или против права голоса или что-нибудь", сказал он.

И действительно ли костюм успешно, Фергюсон сказал, утилиты района не может быть привлечен к положениям Закона об избирательных правах намного дольше.

Если все пойдет по плану, по его словам, совет будет погасить облигации, которые заплатили за канализацию, которые заложили основу для Каньон-Крик, исправить окрестности парка и должна ли пострадавшая сторона при заливе квартиры соглашаться на условия компенсации виновной стороны передать ее в город Остин , и выйти из бизнеса.

Исследования редактор Люси Шакелфорд вклад в этот доклад.







Вопросы юристам

Я работаю на мебельной фабрикефельдшером. Работаю не от поликлиники, апринят в штат предприятия на должностьфельд

Я работаю на мебельной фабрике
фельдшером. Работаю не от поликлиники, а
принят в штат предприятия на должность
фельдшера на 0,5 ставки - для осмотра и выпуска
водителей на линию. Это моя основная работа.
Больше я ни где не работаю. Мой рабочий день
составляет 4 часа, т.е., фактически, не полный
рабочий день. Заработную плату мне платит
предприятие на договорной основе. Так вот,
сейчас возник вопрос об отпуске. По закону
средние медработники должны иметь отпуск 42
календарных дня. Но мне предоставляют сейчас
всего 28 дней, мотивируя это тем, что у меня не
полный рабочий день и, поэтому,
дополнительные дни к основному отпуску мне не
положены. Вот я и хотел-бы узнать, кто прав.
Если можно, аргументируйте свой ответ
ссылками на статьи закона.

Арендовали дом на 2 года, срок в договоре указан был 11 мес-как "общепринято"

Здравствуйте, с наступающим вас! Арендовали дом на 2 года, срок в договоре указан был 11 мес-как "общепринято". Когда вселились-обнаружили кучу проблем с домом-ни воды,ни света, с перебоями всю зиму с двумя маленькими детьми, температра 15 градусов в доме была! накупли обогревателей и платили за свет кучу денег! Проблема что мы оплатили на полгода вперед (дом был пустой) обставили и прочее. Хозяева пожилые. Сын оформил дом на них-так понимаем для удобства обмана. Пригрозили им сразу как возникли проблемы судом, сын слезно просил не трогать стариков, что вернет деньги, мы глупо ждали. В итоге, они подали на нас в суд, выиграли, нас в зиму выселили на улицу, и еще мы оказались должны! Они условия договора не выполнили, но это не было рассмотрено, нам отключили свет и воду-раньше срока аренды-тоже они оказались в праве! Наши записи с сыном в суде не приняли, видео тоже нет, выяснилось что он бывший сотрудник УВД. В общем мы в отчаянии, кассацию тоже проиграли. Как теперь защитить себя? Автомобиль сразу сказали заберут и заморозят счет. Мы жили у родственников: прописаны с мужем и детьми у мамы, теперь сняли новое жилье. Планируем выплачивать долг частями -нас очень сильно финансово подорвали..Как нам с машиной поступить? с деньгами в банке? посоветуйте пожалуйста!( Кассацию проиграли 22 декабря)

Похожие записи

Жили посто и открыто
Несовершеннолетние узники обеспечение
Юридическая консультация в митино