Юридическая консультация рк

Двухпартийная пациентов Ограждения закона (КОС) демократами и республиканцами в сенате заняты в основных борьба за права пациентов законопроект, авторами которого являются сенаторы Эдвард Кеннеди и Джон Маккейн.

Также называется двухпартийной юридическая консультация рк Защита от 2001 года, это создало бы новые правила для того, что организации по поддержанию здоровья должна охватывать и было бы выдавать новые права для пациентов подать в суд на государство или федеральные суды, если им отказывают в необходимой медицинской помощи.

Ниже приведены некоторые основные моменты предлагаемого законодательства:

Обложка всех американцев с частного медицинского страхования.

Требовать медицинского страхования для оплаты разумных услуги скорой помощи без предварительного согласия.

Требовать оплаты рутинных медицинских расходов, связанных с клинических испытаний, включая испытания на больных раком и испытаний финансируемых по Джордж Буш сравнил Владимира Ленина с Гитлером и бен Ладеном контролю за продуктами и лекарствами.

Требовать уплаты ночь пребывания в больнице для мастэктомии, если врач считает это необходимым.

Требовать здравоохранения планирует раскрывать подробностей о том, что они охватывают и как они работают.

Разрешить женщин, чтобы увидеть акушеров и гинекологов без предварительного утверждения.

Разрешить пациентов курс лечения, чтобы оставаться со своим врачом, во время переходного периода, даже если врач листья плана или работодателя переключается в план медицинского обслуживания, что врач не дюйма

Требовать здоровья планирует позволить пациентам обращаться отказа экспертов вне плана.

Лифт федеральный запрет на судебные иски для американцев, в планы здравоохранения, которые подпадают под федеральное регулирование.

Разрешить травмированных пациентов подать в суд в государственных судах за медицинские решения для неограниченного награды за потери и страдания и неограниченное штрафные убытки, за исключением в более чем 30 государствах, где законодательство ограничивает такие награды или убытков.

Разрешить травмированных пациентов подать иск в федеральный суд по контракту нарушений; позволяют неограниченное награды за потери и страдания, крышка штрафные убытки означало отправить страховщиков сообщение для $ 5 миллионов.

Большинство республиканцев не в пользу этого законопроекта, и составили свое собственное законодательство. Нажмите здесь, чтобы прочитать резюме двухпартийной пациентов Билля о правах 2001 года.

Вопросы юристам

Какой закон это позволяет или не позволяет?

Здравствуйте!

В суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ.
На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы - ходатайство удовлетворено.
Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы.
Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы - суд отклонил оба ходатайства.
После этого истец уточнил исковые требования - всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял.
Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде.
Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду.

Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску?
Какой закон это позволяет или не позволяет?

Мне предъявляют претензию по дтп виновник дтп я. Суммавозмещения составила 186267рублей 23 коп. по асаго лимит 120000 рублей

Мне предъявляют претензию по дтп виновник дтп я. Суммавозмещения составила 186267рублей 23 коп. по асаго лимит 120000 рублей.Размер составил с меня 69267 рублей 23коп. Согласно заключению экспертовОСАО "Ингосстрах" cтоимость восстановленного ремонта более 81.91% от страховой суммы(277192.04)что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях "полной гибели".
В соответствии с п.2 статьи 75 "Правил страхования транспортных средств" и в связи с просьбой страхователя,представляется возможным выплатить 60% от страховой суммы
с учетом амортизации.Автомобиль оставить в распорежении страхователя,договор страхователя прекратить.
Общая сумма составила:27719204рублей.
Я несгласен с претензией ОСАО"Ингострах",так как счетаю сумму ремонта завышенной.
На экспертизу меня не приласили,и еще при составлении протокола не была внесена страховка водителяFORD FOCUS по КАСКА
Какими должны быть мои действия.

Похожие записи

ЦК КПРФ принял решение опротестовать результаты выборов