Юридическая консультация по трудовым вопросам

Жюри судей все еще отсутствует на однополые браки (CBS) прокурор Эндрю Коэн анализ правовых вопросов, для CBS News и CBSNews.com.За последние несколько лет вопрос о конституционности однополых браков достигло верховных судов в Массачусетсе, Калифорнии, Вашингтоне, Нью-Джерси и Нью-Йорке. В ходе этих горько-оспариваемых случаев сотни юристов подали сотни записок, содержащих десятки тысяч страниц аргумент и пятно адвокаты потратили множество часов в прениях обсуждения существа вопроса, прежде чем демократ назначенных судей, назначенных Республиканский судей, так называемых "либералов", так называемые "консерваторы" и так называемых "активистов".

результат? Виртуальный, статистические галстук. Двадцать уроков судей из этих государств заявили, что однополые пары должны быть предоставлены те же "привилегия" (то есть, чтобы быть признанными государством как "законно" состоит в браке) как противоположного пола. Из этого числа 6 были Республиканской назначенных и 14 демократ назначенцев. И 25 уроков судьи решили, что Есть еще уважительных причин, почему "традиционные" брака должны быть предоставлены в то время как юридическое признание однополых браков не должен. Из этого числа 11 юридическая консультация по трудовым вопросам Республиканской назначенных и 14 демократ назначенцев.

Существует нет, другими словами, ничего похожего ясно судебной консенсуса, который вышел из этих случаев. Правящая Массачусетс в 2003 году, возможно, порожденная огромной религиозной и политической реакции и тем самым способствовали оценки состояния конституционного запрета однополых браков. Но судебная система не имеет ни свалили на однополые пары, ни spastically бросился на их защиту. Это важный контекст для поглощения, как мы терпим раунд бесконечных (и часто глупо) комментарий о Калифорнии правящей четверг того же пола.

Цитировать

То, что мы только что были свидетелями в Калифорнии, и то, что мы видели раньше в этих других государств, является разрозненные группы судей борьбы с болью близких правовой вопрос, что разумные люди могут и не согласиться на.

Мы не видели еще один случай "либеральных судей буйствовать" - шесть из юридическая консультация по трудовым вопросам судей на Верховный суд Калифорнии были назначены Республиканской губернаторов и три из них Республиканской партии, получивших назначения (судьи Джорджа, Кеннард и Werdegar) проголосовали поддержку однополых браков. Не раз Мы только что пережили, как особые судьи отметили, другой пример судебной политики. Нравится нам это или нет судей предоставляется право определять, какие права, среди наших много, настолько фундаментальны для нас, что они не могут быть отняты законодательными Fiat.

То, что мы только что были свидетелями в оплата услуг адвоката Калифорнии, и то, что мы видели раньше в этих других государств, является разрозненные группы борьбы с судьями мучительно близко правовой вопрос, что разумные люди могут и не согласиться юридическая консультация по трудовым вопросам. В четверг, в поразительной вниз однополых браков государством запрета, Верховный суд Калифорнии цитируется собственной 1948 решение об исключении вниз межрасовый брак запрет. Это не случайно, Белорусская оппозиция критикует высказывания российского посла что Верховный суд Соединенных Штатов не последовать их примеру в течение почти 20 лет, до 1967 года - сделать то же самое. И кто из нас теперь будет стоять на мыльницей и объявить, что межрасовые браки "разрушен" институт брака?

Честные судьи пришли с откровенным решений (читай правящей Нью-Джерси, например, а затем чтение правящей Калифорнии, а затем говорите мне, что судьи, занимающиеся были небрежно), которые имеют повышенный дебаты по этому спорному вопросу. Например, вы можете получить более глубокое чтение этих постановлений, чем вы можете, слушая разглагольствования предлагаемых кандидатов в президенты. Любой там считают, что Хиллари Клинтон и Барак Обама не в глубине души верят, что однополые пары должны вступать в брак? Не думаю так.

Действительно, в настоящее время идет политическое позерство. Уже противники однополых браков являются пообещав отрицать правящей Калифорнии с избирателями разрешить поправку к конституции штата, которые запрещают такие браки. С учетом поправок, конституция государства, то не будет поддерживать правящую в четверг. Но даже если это происходит звонок не может быть полностью ООН-ступеньки. Там будет тысяч однополых браков, которые были законными в то время они были завершены, что бы потом быть запрещена законом от голосования.

С другой стороны, это только вопрос времени, когда супружеская пара однополых судится в федеральный суд для обеспечения федеральной Конституции "полную веру и кредит" пункт, который предназначен для обеспечения модикум единообразия между государствами . Язык предложение гласит: "Полный веры и кредитование В Украине права собственности лучше защищены, чем в России, но хуже чем в Гондур... осуществляется в в каждом штате публичных актов, документов и судебных разбирательствах любого другого государства ...". В самом деле, если вы ищете путь, который в конечном счете земли весь этот спор до Верховного суда США настоящем пункте, вероятно, это.

Так Четверг заканчивает тем, что день, когда вопросы в Калифорнии были оба ответили и вырос. Да, Республиканский назначенных также можете видеть достоинства однополых браков. Нет, Массачусетс не будет вечно стоять только в признании права. Да, многолетнюю борьбу за равные права в Калифорнии заканчивается победой сторонников однополых браков. Нет, война продолжается в урну для голосования, если не в судах. Но если вы говорите, вы знаете, сегодня, когда все это происходит, и как далеко хаос достигнет перед заказом снова восстановлен, вы лучше, чем я, Ганга Дин.

CBS Radio Новости главный стол помощник Лорен Зейферта вклад в эту колонку.

Вопросы юристам

Договор дарения в простой письменной форме или нотариально заверенный?

Здравствуйте Уважаемые юристы!
Квартира приватизирована в 1993 году, в 1995 году умер папа. В 1996 г. при вступлении в наследство, нотариусом было составлено соглашение об определении долей на папу, меня и дочь и выдано свидетельство о наследстве по закону,что я являюсь наследником 1/3 доли отца (старшая сестра написала отказ у нотариуса на наследование своей доли по закону). Сейчас я имею 2/3 , а дочь 1/3. В квартире прописаны я, дочь и внучка. В том же году при ремонте сделали перепланировку, увеличили кухню, за счет переноса перегородки (не несущая стена) между кухней и комнатой. Изменения наружных (внешних) границ квартиры нет.
Что лучше оформить, чтобы мои 2/3 квартиры были моей дочери и внучке:
1.договор дарения в простой письменной форме или нотариально заверенный?
2.можно ли в договоре дарения оговорить пожизненное проживание бывшего собственника, т.е. себя?
3.нужно ли согласие мужа при оформлении договора дарения,брак зарегистрирован в 2007 году. ( с 1994-2007г. гражданский)?
4.какие документы необходимы?
5.Будет ли являться данная перепланировка (не зарегистрирована) препятствием к заключению договора дарения у нотариуса и регистрации в ГБР?
6.буду ли я платить налог?
И еще, в июле 2007г была приобретена комната, которая оформлена на мужа (с1994г по июль 2007г был гражданский брак, в августе 2007г брак заключён официально), в банке был взят кредит (не хватало на покупку комнаты), я являюсь поручителем.
1.смогу ли я наследовать комнату мужа (имеет дочь от первого брака, они практически не общаются ) или необходимо его завещание? Большое Вам спасибо.

Что для этого следует сделать?

Здравствуйте. Помогите мне, пожалуйста. Банк выставил нам требование на погашение полностью кредита с пенями и штрафами. Дело в том, что у нас не было возможности несколько месяцев оплачивать кредит, т.к. мужу на работе не выплачивали заработную плату 5 месяцев, жили на мою зарплату, которой хватало, чтобы заплатить за жилье (снимаем квартиру) и покушать, плюс ко всему я забеременела и моя беременность протекает с осложнениями, постоянно нахожусь в больнице на сохранении. Полностью сумму мы не можем заплатить, банк предоставлял нам возможность оплатить 15% от суммы задолженности и оплачивать по графику ежемесячно остальной долг. В тот момент такой возможности не было (снова лежала в больнице и все деньги уходили на лечение и оплату жилья), позвонили в банк и попросили отсрочку еще на месяц, но банк ответил, что они второй раз такой возможности не предоставляют и дали месяц на поиски всей суммы, но такой суммы мы найти не смогли.Скажите, пожалуйста, могут ли нам повторно предоставить такую возможность частичной оплаты кредита, мы не отказываемся платить, мы готовы оплачивать, но меньшими суммами и ежемесячно, имеем ли мы на это право? Что для этого следует сделать? Спасибо.

Похожие записи

Татьяна эдуардовна киселёва фото
Исполнительный президент Российской Федерации
Образец ходатайства о возвращении уголовного дела из суда прокурору