В смерти ребёнка суд просит винить директора парка и сварщика

Первоклассник сам включил колесо обозрения. Шалость обернулась трагедией. Есть ли в гибели ребенка вина взрослых? Бердский суд начал рассматривать дело о ЧП в Парке культуры и отдыха.

В коридоре суда - запах валерьянки. С момента гибели мальчика прошло всего 4 месяца. Родители держатся строго. Но во Органы, контролирующие оборот этилового спирта Пермь время чтения обвинительного заключения не могут сдержать слез.

Елена Верховская, государственный обвинитель, говорит: "Мальчик, зацепившись руками за ограждение коляски, поднялся на высоту 26 метров, сорвался и упал".

На скамье подсудимых директор Парка культуры и отдыха, на территории которого находится аттракцион, Елена Перминова и сварщик, который ремонтировал колесо обозрения перед открытием сезона, Виктор Кусков. По версии следствия, директор парка допустила преступную халатность: лично не следила за безопасностью аттракциона и не назначила других ответственных. Сварщика обвиняют в причинении смерти по неосторожности. Закончив работы, он не обесточил колесо и закрыл щиток на замок. Тем самым исключил возможность в последний момент предотвратить трагедию. Подсудимые полностью признали свою вину.

Елена Перминова, подсудимая: "Перминова, осознаете последствия? - Да".

Виктор Кусков, подсудимый: "Кусков, признаете свою вину? - Да".

Обвинительный приговор, но самый мягкий из возможных, мог быть вынесен уже в день начала Путин в среду станет партийным лидером суда. Потерпевшие - родители мальчика - настояли на том, чтобы суд изучил все материалы дела.

Владислав Иванов, адвокат потерпевших, заявил: "У нас есть сомнения - нужно, чтобы суд разобрался. Возможно, мы будем подавать гражданские иски".

Точку в деле пока не поставили. В конце августа суд приступит к опросу свидетелей.

Колесо обозрения в Бердском парке культуры и отдыха этим летом так и не заработало. После несчастного случая здесь провели несколько проверок и экспертиз. Выяснилось: чтобы считать аттракцион безопасным, нужно нанять не одного сварщика, а провести ремонт на сотни тысяч рублей.

У меня вопрос по правам наследования. У моей жены погибла мать вместе со своим сожителем

Здравствуйте! У меня вопрос по правам наследования. У моей жены погибла мать вместе со своим сожителем. Ее гражданский муж до нее был женат, и от этого брака остался сын (несовершеннолетний, живет вместе с матерью). После их смерти остались автомобиль и квартира. Автомобиль записан во всех документах на мою тещу, квартира по документам на ее сожителя.Теперь бывшая жена подала иск в суд по правам наследования на машину (хочет ее забрать полностью). Теперь нам не отдают автомобиль до решения суда. Ситуация усложняется еще и тем, что теща и ее сожитель проживали в г. Заполярный (Мурманская область), там же проживает сейчас и бывшая жена. Моя жена в свою очередь (вместе со своей родной сестрой)
проживают в Санкт-Петербурге, и им сложно ездить постоянно туда. Помогите пожалуйста советом в следующих вопросах: 1.следует ли нам подавать в суд, чтобы доказать наше полное право на автомобиль; 2.можно ли нам подать также иск с правом на квартиру и 3.при вступлении в права наследования на автомобиль нам сказали, что с нас снимут 35% какого-то
налога от стоимости машины в пользу государства, правда ли это, и правда ли, что после Нового Года сделают изменения в законе и этот процент будет меньше. Вот такая ситуация, помогите пожалуйста в ней разобраться.

Он получил все (мобильный телефон), что у него украли, и не хочет подавать иск о возмещении морального вреда?

Здравствуйте!
мой муж попал в такую ситуацию: его и двух его друзей избили и отняли мобильные телефоны, причем муж не сильно пострадал, только пара синяков, а вот одному другу разорвали губу и у него куча гемотом по всему телу.
Тех людей, которые напали на них поймали, оказалось что они еще недавно напали на женщину и двух мужчин, отобрали у них все золото, деньги и мобильные... Эти пострадавшие приехали на опознание и узнали нападавших.
Мой муж и его друзья в день нападения поехали в отделение милиции, чтобы написать заявление (но мой муж не знал, что заявление пишется в форме протокола). На следующий день мужу отдали мобильный телефон, а друзьм нет, т.к. их успели продать.
Вопрос в том: может ли мой муж забрать свое заявление у следователя, т.к. он получил все (мобильный телефон), что у него украли, и не хочет подавать иск о возмещении морального вреда? Если на это основания в законе? Имеет ли право следователь не отдавать заявление по просьбе заявителя?
За ранее, спасибо.