Собрание законодательства Российской Федерации 2002

Угольной золы: 130 миллионов тонн отходов (CBS) Эта история была впервые опубликована на 4 октября 2009 года. Он был обновлен 13 августа 2010 года.

Мы сжигаем столько угля в этой стране для производства электроэнергии, что каждый год этот процесс генерирует 130 млн. тонн отходов. Большинство из них угольной золы, и он содержит некоторые неприятные вещи. Экологическая ученые говорят нам, Собрание законодательства Российской Федерации 2002 концентрации ртути, мышьяка, свинца и других токсичных металлов значительно выше в угольной золы, чем в обычной почве.

Когда угля захоронении пепла в сухом, вдоль водохранилища он сказал на всякий случай. Но, как мы сообщали в октябре прошлого года, он часто сбрасываются в мокрой пруды - Есть более чем 500 из них по всей стране - и в тех случаях, золы могут представлять риск для здоровья местного населения.

Джим Roewer, одним из главных лоббистов для энергетики, сказал 60 Джордж Буш сравнил Владимира Ленина с Гитлером и бен Ладеном минут корреспондент Лесли Шталь , что почти половина электроэнергии в Соединенных Штатах генерируется угля.

Веб-Дополнительно: ли чистый воздух грязнее Среднее вода?
Веб-Дополнительно: Токсичные Даунсайд

"Уголь собирается быть вокруг в течение долгого времени," сказал он.

"Мы действительно не можем избавиться от угля", Шталь Собрание законодательства Российской Федерации 2002.

"Мы не должны избавиться от угля", Roewer сказал.

"Ну, должны или не должны, мы не можем. И угля людей насмешишь. Можете ли вы сказать, что индустрия сделала хорошую работу по утилизации отходов Уральцы, дающие показания в суде, имеют право на защиту золы угля?" Шталь спросил.

"Мы можем сделать лучше", сказал Roewer.

На вопрос о том, что средств нет, сказал Roewer Шталь, "Собрание законодательства Российской Федерации 2002, у нас было разлива Кингстон".

Это Кингстоне, штат Теннеси, где в декабре 2008 года гигантский бассейн сохранение угольной золы подогнулись Собрание законодательства Российской Федерации 2002 тяжестью пять десятилетий отходов.

Млрд. галлонов гадость выстрелил в Эмори, как черный Собрание законодательства Российской Федерации 2002, которая охватила домов, выкорчевывание деревьев, и, бросив рыба, вытащенная из воды.

Жители проснулись от апокалиптических лунный ландшафт "ashbergs" во всем мире. В результате разлива в 100 раз больше, чем Exxon Valdez и все это было угольной золы.

Шталь никогда не слышал о угольной золы до инцидента Кингстон.

"Не проблема", Roewer заметил.

"Ну, это была проблема, мы просто Собрание законодательства Российской Федерации 2002 знаем", Шталь Собрание законодательства Российской Федерации 2002.

Проблема: где ты положил все это добро? Tennessee Valley Authority (TVA) сбрасывается до 1000 тонн угольной золы каждый день в мокрых пруд возле завода, медленно накопления отходов торт 60 футов высотой. Некоторые из ингредиентов, в соответствии с EPA, были мышьяка, свинца, ртути, селена, кадмия и других токсичных металлов.

"Вы знаете, некоторые люди говорят, что это отравление луг", Шталь сказал Лео Francendese, экологических "г-н Fix It", послал по охране окружающей среды для очистки этот беспорядок.

"В неправильно угля обстоятельствах пепла опасно. Дыхание его, это опасно ", Francendese ответил.

Летняя жара может испечь пепла в виде штрафа тальк-как порошок, который может нанести вред легким.

Так что, хотя правительство формально не помечены угольной золы опасных отходов, это рассматривается как такое на сайте Kingston.

Как 60 минут Группа выехала из сайта, они были извлечено чистое, как их автомобиль.

Francendese объяснил, что каждый автомобиль, который выходит сайт должен пройти процесс очистки.

Gary Topmiller жизни прямо на реке. Он место в первом ряду, когда разлив закрыл док.

"Теперь, что врачи сделали скажите мне, было: "Убирайся отсюда." И я сказал: "У меня нет какой-либо место, чтобы пойти," Topmiller сказал Шталь.



Вопросы юристам

Проконсультируйте меня пожалуйста по судебно-психиатричесой экспертизе. Я подала иск о признании завещания недействительным по ст

Уважаемы юристы! Проконсультируйте меня пожалуйста по судебно-психиатричесой экспертизе. Я подала иск о признании завещания недействительным по ст. 177 ГК РФ п.1. В качестве доказательства предоставляю амбулаторную карту в которой имеются неоднократные записи врачей: невропатологов и терапевтов, свидетельствующие о том, что составитель завещания в на протяжении всей жизни и в период подачи завещания страдал алкоголизмом, расстройством памяти, плохой ориентацией в пространстве, неоднократно направлялся на консультации к психиатру и наркологу. В псих.диспансере состоял на учете с острым психическим расстройством, но был снят с него т.к. престал приходить на консультации, находился на лечении в психиатрической больнице с острым психическим расстройством. Кроме того, 20 лет состоял на инвалидности с диагнозом: посттравматическая энцефалопатия, радикулоневрит.
Может ли посмертная судебно-психиатрическая экспертиза при таком анамнезе подтвердить, что составитель завщания не мог отдавать отчет своим действиям в момент подачи завещения.
В дополнение в суд я предоствляю общественную характеристику, ответ из мед. вытрезвителя, свидетельствующие о том, что составитель завещения злоупотреблял спиртными напитками сверх меры на протяжении всей жизни.

Можно ли получить недоимку алиментов?

Добрый день, уважаемые юристы. У меня такая проблема.

Дело в том, что мои родители развелись в 1994 году, по-обоюдному согласию. Через полгода после развода мама подала заявление в суд на выплату алиментов. К тому времени отец благополучно оформил себе пенсию и выплачивал алименты с официальной пенсии в 1000 рублей (все квитанции есть). Мои родители развелись в местном суде респ. Хакасия (мы уехали в Москву, отец остался там). Нас у него трое – все родные биологически и физически. Ну не суть, сумма выплат – сами понимаете, с пенсии-то, в тысячу рублей.

Не так давно открываю Интернет, где натыкаюсь на сайт, в котором красиво расписано, что отец с 1996 года является директором компании, занимающейся сельхоз-заготовками. Суд (местный суд) об этом уведомлен не был. Соответственно до момента окончания выплат алиментов – алименты нам платились с пенсии, остальные официальные (и не совсем официальные) доходы от этой «дани» были «освобождены». То есть наша семья получила недовыплату алиментов в достаточно крупных размерах. Отец перестал платить алименты в прошлом году (обе младшие дочери закончили обучение на дневном отделении). Мало того, алименты платились нерегулярно и время от времени приходилось высылать в адрес суда письма о недовыплате алиментов. Копии писем тоже есть.

Соответственно вопросы:

1.Можно ли получить недоимку алиментов?
2.Если возможно, то в каком размере и за какой срок?
3.Сколько будет стоить этот процесс?
4.Можно ли устроить судебное разбирательство в Москве, т.к. при прохождении суда в условиях проживания отца, противостоять ему будет тяжелее?
5.Можно ли организовать суд засчет ответчика, даже в случае неудачного окончания процесса?
6.Какие действия с нашей стороны должны быть предприняты для того, чтобы делу дать ход?

С уважением, Дарья.

Похожие записи

Взорван джип известного автогонщика
Омск: голодающие жители просят мировое сообщество о предоставлении политического...
Принудительное свидание