Самое новое о пенсиях
Неправильное судебное разбирательство в мусульманских Дело террора финансирования
(AP) судья объявил неправильное судебное разбирательство понедельник для большинства бывших руководителей благотворительной мусульманской предъявлено обвинение в финансировании террористов Ближнего Восточной после присяжные не смогли вынести вердикт.
Один из обвиняемых, бывший Святую Землю Фонд помощи и развития Председатель Мохаммед Эль-Mezain, был оправдан из самых обвинения.
Результат пришел примерно через час после запутанной сцены в зале суда, в котором три бывших лидеров группы первоначально были признаны невиновными. Но когда присяжные были опрошены три заявил, что эти приговоры были прочитаны неправильно.
В целом, пять бывших Святую Землю лидеров и благотворительность были обвинены в оказании помощи ближневосточных боевой группировки "Хамас". Правительство США назначенный ХАМАС террористической группы в 1995 году и снова в 1997 году, что делает финансовые операции с группой
самое новое о пенсиях.
Неправильное судебное разбирательство, по крайней мере временную победу для пяти бывших лидеров Святой Земле, который сказал, что они бежали законных благотворительности, которые помогли мусульманских детей и семей остались без крова или бедных израильско-палестинского конфликта.
Присяжные заявили в четверг, что они достигли вердикт после 19 дней рассмотрения. Но магистрат приказал запечатанном до понедельника, чтобы судьи и все прокуроры, которые обрабатываются случае может присутствовать.
После длинных выходных ожидания, все быстро получил запутанным в
Чисто кадетское самоубийство зале суда в понедельник.
Три бывших лидеров о том, что когда-то крупнейшей мусульманской благотворительной страны были первоначально признаны невиновными за "слив" незаконной помощи террористам. Благотворительный сбор средств Муфид Abdulqader был очищен по всем пунктам. Два других - бывший председатель Эль-Mezain и Нью-Джерси группы представителя, Абдулрахман Ода - были оправданы по самым пунктам.
Тогда как США окружной судья А. Джо Рыба переживает обычно рутинный процесс просить каждого присяжного заседателя о его или ее выводы, три из них неожиданно сказал приговоры рассматривать в суде были не правы.
Двигаться поймали жюри женщина-мастер врасплох.
"Когда мы голосовали, не было вопроса в голосовании", сказала она. "Никто не говорил до любой другой. Я действительно не понимаю, где это откуда. Все 12 принял это решение."
Примерно через час, Рыба сказал, что он получил записку от жюри говорили 11 из 12 чувствуют дальнейших обсуждений не будет вести их достичь единодушного решения. Он заявил, неправильное судебное разбирательство вскоре после этого.
Рыба сказал, что он планирует направить дело в суд для перевода, хотя не ясно, если правительство будет пытаться обвиняемых. Кляп целях предотвращения тех, кто участвует от Говоря о случае до сих пор стоит, самое новое о пенсиях судья.
Присяжных сказал, он нашел Эль-Mezain виновным по одному пункту обвинения в заговоре с целью оказания материальной поддержки иностранной террористической организации, но оправдал его по состоянию на 31 других сборов.
Еще до путаницы, присяжные заседатели не достигли приговоры по обвинениям против Святую Землю Фонд помощи и развития, а также бывший главный исполнительный Шукри Абу Бейкер и бывший председатель Гасан Elashi.
Вопросы юристам
Почему ей нельзя написать отказную в мою пользу?
Уважаемые юристы! Помогите разобраться с наследством. В 2001 году умерла моя мама. Я проживаю в ее доме с 1997г. (хотя там не прописан).
Мама проживала до смерти со своей младшой дочерью, и прописана тоже была там же в доме дочери. Но завещание она оформила на меня. Наследственное имущество состоит из жилого дома в котором я проживаю.
В установленные законом сроки я не вступил в наследство, а лишь в августе 2005г. обратился в нотариальную контору, но мне там отказали, что права наследования я должен получить лишь после решения суда. Моя сестра отказывается от наследства, хотела написать отказную в мою пользу, но в нотариальной конторе ей не разрешили написать отказную. Почему ей нельзя написать отказную в мою пользу? Она же не была на иждивении у матери, они только всесте проживали. Или нотариус ошибается? Скажите как мне вступить в наследство и как оформить права на дом.
За ранее спасибо
Моя семья: отец, мать, брат и я жили в одной квартире. Отец является хозяином квартиры с 1997 года, в 2006 году
Здравствуйте!
Уважаемые юристы!
Моя семья: отец, мать, брат и я жили в одной квартире. Отец является хозяином квартиры с 1997 года, в 2006 году он получил украинское гражданство и приватизировал квартиру, в том же году мы получили вид на жительство. Мать с отцом по закону разведены 20 лет назад, но жили как нормальная, дружная семья с 2003г. Я почти два года замужем и живу в другой стране. Ровно 4 месяца назад мать с братом уехали на Родину отдыхать, вскоре узнаем, что наш отец женился, живет в нашей квартире с этой женщиной, якобы ждут ребенка и двери закрыты живите как хотите и где хотите, я вас знать не знаю, я вас не жду, эта моя квартира, вы не имеете ни какого права, по его словам он уже снял нас с прописки. На днях брат собирается ехать обратно и разобратся. Подскажите пожалуйста, как нам быть, имеет ли отец право по закону, без нашего согласия снять нас с регистрации и регистрировать другую женщину, общей площадью в 30 квадратных метрах. Имеет ли он право не впустить в квартиру моего брата. Мы не знаем как поступить, на что мы имеем право. Брат с матерью фактически оказались на улице без работы, без денег на пропитание, моя мать пенсионного возраста.
Помогите пожалуйста.
Спасибо заранее.
Похожие записи
Как россияне попадают в долговые ямыЗаявление в суд на работодателя
