Районная юридическая консультация

Частые Лотт Трент Flyer (КОС) лидер большинства Сената также наиболее часто летающих пассажиров корпоративных Сената.

Сенатор Трент Лотт (R-Miss.) далеко впереди своих коллег в использовании корпоративных самолетов для политических путешествия, согласно анализу докладов, финансирования кампании раскрытия информации, которая появилась в понедельник в USA Today.

Лотт принял 59 поездок на частном самолете, принадлежащем около 30 компаний за последние пять лет, и возмещаются те компании, $ 101029. Это более чем в пять раз всего второй наиболее частой Сената корпоративных летчиком, демократ Эдвард Кеннеди, штат Массачусетс, который погасил компании $ 18730 в течение 16 поездок в течение того же районная юридическая консультация.

Вслед за Кеннеди был сенатор Джон Эшкрофт (R-Mo.), который потратил $ 17757 на корпоративные рейсы, и Сен Майк DeWine (R-Огайо), который потратил $ 15157.

Анализ был подготовлен кампании районная юридическая консультация Group, консалтинговой фирмы, которая специализируется на исследованиях кампании финансирования.

Первое место в списке корпоративных хостов Лотта путешествия был Соединенные Штаты табака Ко, к которому Лотт выплатил более $ 18000 в течение семи поездок. США Табак также является крупнейшим общей поставщиком перевозки в Сенат кандидатов, в общей сложности $ 31393, а затем Federal Express ($ 15253), Канзас-Сити Южной Industries ($ 11408) и Entergy, Миссисипи электрического удобство и эффективность маркетинговой компании ($ 11044).

"Трент Лотт быстро становится царем корпоративные уставы," сказал Дуайт Моррис, президент Кампании Исследовательской группы.

Но, добавил Моррис, Лотт имеет долгий путь, чтобы догнать Боба Доула, его предшественник на посту лидера большинства Сената, который взял $ 700,000 в корпоративные поездки самолетом во время его не удалось 1996 президентских выборов.

Докладе Группы охватывает только Сенат кампании комитетов, а не комитетов политических действий в ведении Лотт и других сенаторов.

Лотт представитель Джон Czwartacki заявил лидер большинства не сделал ничего плохого.

"Это в полной мере раскрывается, финансируемая из частных источников и абсолютно законным поездки лидера, чья работа требует он быть на дороге совсем немного. Мы соответствии с законом, и щадящие налогоплательщиков стоимость."

Члены конгресса и кандидатов на Капитолийском холме имеют право на использование корпоративных самолетов для поездки в кампании или мероприятия по сбору районная юридическая консультация до тех районная юридическая консультация, как они платят заранее за первого класса тарифы.

Корпоративные самолеты как правило, более роскошный и удобный для политиков, чем коммерческие авиалайнеры. И компании имеют возможность, чтобы снискать благосклонность законодателей летать на своих самолетах.

США табака пресс-секретарь Лиза Winjum защитил практике ее компании.

"Время от времени, и по их просьбе, компания может сделать эти самолеты доступны для чиновников, кандидатами или их сотрудников на поездки, физические лица как участники таможенных правоотношений при условии, самолет не иначе запланирован для использования в компании."

Но, говорит Моррис, "Это плохо замаскированной кампании вклад," , так как полет, как правило, стоит районная юридическая консультация больше, чем кандидат сумму, которую он на самом деле платит компания.

Члены congressinal руководство традиционно возглавила список корпоративных буклетов, визиток, но Моррис сказал, что больше ранга и файл-членов в настоящее время воспользоваться рейсами.



Вопросы юристам

Если они не снимут, пойдем в суд, как должен звучать иск?

Уважаемые юристы!
Пожалуйста, подскажите план действий.
Ситуация: квартира, в которой прописаны мать, отец, совершеннолетние дети. В 92 году квартира была приватизирована на мать полностью, отец подписал отказ от приватизации. В 95 году он переехал на ПМЖ в Канаду, в России больше не появлялся и не собирается, сейчас у него двойное гражданство. Все это время он остается прописан в квартире, понятно, что коммунальные не платит (все это время платит мать, она хранит все квитанции). Мы хотели бы его выписать, он не собирается возвращаться и прописка ему не нужна. Сейчас он пошел навстречу и согласился прислать документы для снятия с регистрационного учета, в паспортном столе сказали, что это должно быть заявление от него и доверенность (все заверенное). Мой вопрос:
1.обязаны ли его в паспортном столе снять с рег.учета, если мы приносим Доверенность (на мое, дочери, имя – доверяю представлять мои интересы по вопросу снятия с учета), Заявление (прошу снять меня с учета) и копию (заверенную) его канадского паспорта? Они говорят, что должен быть еще российский паспорт, но у него он старый просроченный, естественно, новый он делать не будет.
2.если они не снимут, пойдем в суд, как должен звучать иск?

2) Как я могу оспорить данную ситуацию и в каких гос-структурах, куда мне обращаться?

Здравствуйте уважаемые!
Ситуация такого рода.
Моя бывшая жена проживавшая ранее в России, выехала на ПМЖ в Германию с нашим ребенком от совместного брака. Документов я никаких не подписывал и разрешения на выезд дочери на ПМЖ я не давал. Предполагаю, что бывшая жена фальсифицировала какие-то документы возможно она добилась признания меня безвестно пропавшим или уклонящемся от воспитани и т.д. и предоставила немецкой стороне не правдивую информацию. Тем самым обманув власти Германии. А так же она в одностороннем порядке прервала общение со мной перед выездом в Германию. Чем лишила меня возможности просто общаться с дочерью.
Прошу Вас дать разъяснения:
1) До какого возраста ребенка необходимо разрешение одного из родителей и в каких случаях не нужно данное разрешение?
2) Как я могу оспорить данную ситуацию и в каких гос-структурах, куда мне обращаться?
3) Какие меры воздействия могут быть применены к бывшей жене германской стороной за фальсификацию и предоставление не правдивой информации в госучреждения?
Я гражданин России однако вид на жительство у меня в Украине. Бывшая жена проживала в России и примерно в 2008-2009 выехала на ПМЖ в ФРГ, дочери на тот момент было 19-20 лет.

Похожие записи

Цены на современное русское искусство могут достичь миллионов долларов
Рублевка: прозрачности сделок никто не требует