Подарили полмиллиарда

$489,6 млн — столько ТНК-BP заплатила британским акционерам за работу сотрудников BP в 2003-2008 гг. Тюменский арбитраж признал эти деньги подарком британской компании

«Ведомостей» оказалось решение арбитражного суда Тюменской области по иску ЗАО «Тетлис». По поручению этого ЗАО компания «Брокеркредитсервис» в апреле купила 21 300 акций «ТНК-BP холдинга» (0,00013%). Вскоре из сообщений в СМИ «Тетлис» узнал о адвокаты и нотариусы Москвы наличии спорного соглашения между «ТНК-BP менеджмент» и BP. По этому договору сотрудники британской компании с 2003 г. работали на ТНК-BP в России (недавно все 148 специалистов были вынуждены покинуть страну).

В тексте решения суда впервые приведена точная сумма расходов ТНК-BP на специалистов BP в 2003-2008 гг. — $489,6 млн. По мнению суда, в действительности перевод этих денег был притворной сделкой. «Отсутствует основной признак, указывающий на реальность спорного соглашения» (имеется в виду злополучный договор о найме), констатирует суд.

Аргумент суда таков: BP и «ТНК-BP менеджмент» не смогли подтвердить, кому и за что платила российская компания. Раз в месяц стороны подписывали акты о предоставлении персонала, но там нет данных о должностях людей, которые приезжали из BP, об объеме выполненной работы, нет и подтверждений того, сколько BP потратила на командировочные этим сотрудникам. Вывод — целью договора были исключительно платежи по нему, а сама сделка прикрывала вор на фене «безвозмездную передачу денежных средств (дарение)». «Дарителем» была не управляющая компания «ТНК-BP менеджмент», а «ТНК-BP холдинг» и ее производственные «дочки», ведь именно за их счет оплачивались услуги британцев. В качестве подтверждения приведены данные о платежах между BP Exploration Servicies и «ТНК-BP менеджмент» за 2006 г., из которых следует, что собственных доходов «ТНК-BP менеджмент» хватило бы лишь на 0,32% выплат для BP.

За признанием сделки притворной может последовать требование о реституции, но истцу еще надо «попытаться удержать» такое решение в вышестоящих инстанциях, говорит юрист бюро «Юков, Хреков и партнеры» Дмитрий Степанов. Спор о возврате средств арбитраж выделил в отдельное производство («Тетлис» настаивает на выплатах, из которых вычтут «обоснованные» затраты BP на прикомандированных сотрудников). Он будет рассмотрен после того, как вступит в законную силу первое решение по иску «Тетлиса». BP уже готовит апелляцию, говорит ее представитель Владимир Буянов. «Соглашение было подписано в рамках пакета документов при создании ТНК-BP, а все расходы по нему утверждались советом директоров головной компании, в том числе и российскими директорами», — напоминает он. Представители ААР, уже полгода конфликтующие с BP, неоднократно говорили, что к иску «Тетлиса» отношения не имеют, но его суть поддерживают.

Ирина Малкова, Елена Мазнева

Вопросы юристам

Подскажите пожалуйста,1) что следует предпринять, для получения рассрочки платежа?

Добрый день.
Подскажите пожалйста, что лучше сделать в сложившейся ситуации:
я выступаю поручителем по кредитному договору. Заемщик сначала вносил платежи по кредиту, а потом перестал, дело передавалось в суд, и по суду заемщика заставили бы платить, т.к. в этом отделении Сбербанка у него открыт счет, на который ежемесячно поступают платежи, т.е. заемщик был платежеспособен. Я не вносила никаких платежей, дожидалась суда, но неделю назад заемщик умер и буквально на след. день пришла повестка в суд. Я понимаю, что платить буду я, но банк требует всю сумму сразу и пока не идет на уступки.Первое слушание дела в суде прошло скоро будет еще одно. Подскажите пожалуйста,1) что следует предпринять, для получения рассрочки платежа? и еще 2) У заемшика остался сын взрослый, 24 года, кроме того приватизированная квартира (1/2 была у заемщика,1/2 у сына). Могу ли я после погашения обязательств перед банком, предъявить требование сыну заемщика на погашения моих затрат и как это сделать?

Заранее благодарю.

P.S. У меня через несколько дней суд, ответьте, пожалуйста, быстрее

момента приказа об отчислении?

студент 5 курса вуза очное отделение, военкомат отправил мне повествку с явкой на призывную комиссию 3 июня, тогда как защита диплома только в конце июня + 30 июня приказ об отчислении. Они же говорят, что могут забрать сразу после защиты диплома, несмотря ни на какие там приказы. Получается я студент юридически, а фактически меня насильно хотят забрать. Также говорят, что дело на учете в прокуратуре (типа приходи) и если я не приду, то меня с милицией приведут!
1) отсрочка действует до 30 июня, т.е. момента приказа об отчислении?
2) я прошел мед. комиссию, сдал снимки, что у меня плоскостопие 2 ст. (но меня не направили за актом), а снимки просто приобщили к делу (могут потерять, я забыл копии снять) это законно?
3) терапевт отказался направить меня на дообследование, несмотря на мои жалобы на сердце, кому жаловаться? он говорит, что в призывную комиссию.
4) я ушел сразу же после мед. обследования, т.е. дело открыто и решение не вынесено, но я не хочу теперь до приказа об отчислении (несмотря на то что диплом к тому времени будет защищен) являться, имею я на это право?
Куда жаловаться, если я хочу дообследоваться (хочу знать все ли до конца в порядке с моим здоровьем), а мне отказывают и не дают направлений, руководствуясь поверхностными анализами (т.е. кровь из пальца, а не из вены и без снимков флюорографии) из местной поликлиники!?

Похожие записи

Парламент Ирака возобновит обсуждение отношений с США