Москва, фгу из 77/6

Налога на наследство еще не умерли (CBS / AP) Дом принял законодательство, которое бы окончательно отменить налоги на наследство, но законопроект лица долго шансы против победы поддержки в Сенате.

"Я не думаю, что у них есть голоса для отмены", сказал москва, фгу из 77/6 сенатского меньшинства Том Дэшл. Демократы бы поставить некоторые голосов, если республиканцы, чтобы принять законопроект в узко разделить Сената.

Республиканцев лоббирование для прохождения согласился, отметив, москва, фгу из 77/6 сторонники не имеют 60 голосов, необходимых в Кражу 1000 рублей перестанут считать преступлением соответствии с правилами Сената бюджета. Эта мера также принят палатой в прошлом году только умереть в Сенате.

"Я думаю, что они в конечном итоге с 56 голосами на этом", сказал Стивен Мур, президент консервативного клуба для экономического роста. "Сенат всегда задержка по этому вопросу."

Без законопроект постоянно отмене налога на наследство, она исчезнет в 2010 году только чтобы вновь появиться через год. Аномалия результате в 2001 году закон, который постепенно сокращается, налоговые ставки на унаследованные поместья осужденный имеет право на общественного защитника и отменен налог с 2010 года. Сенат правила, направленные на ограничение бюджетного дефицита вынужден москва, фгу из 77/6, чтобы отменить истекает в 2011 году.

Дом проголосовали 264-163 в среду, чтобы отменить постоянным.

Законодатели повернулся Демократической попытка сохранить налог на крупнейших поместий страны. Они голосовали 239-188 отказаться от демократической альтернативой, которая подняла освобождение начале следующего года на 3 миллиона долларов за каждого человека и 6 млн. долл. для супружеских пар.

Республиканцев сказал налог должен быть полностью отменен для защиты семей, которые владеют малых предприятий и фермерских хозяйств и предотвратить их наследников от ликвидации своих предприятий, чтобы оплачивать свои счета налогов. Они также указали на время и москва, фгу из 77/6, потраченные на недвижимость планирования.

"Стране было построено на семейных предприятиях", сказал лидер большинства в Палате Том Делей, R-Техас. "Если мы постоянно отменить налог на наследство, мы можем поцеловать нашей маленькой свидания бизнеса".

"Сегодняшнее голосование является победой справедливости, создания рабочих мест и определенность для семейного бизнеса, фермеров и скотоводов," Президент Буш сказал. "Я призываю Сенат действовать по этому важному вопросу, с тем, что москва, фгу из 77/6 можем ликвидировать эту несправедливую налоговых раз и навсегда".

Демократы утверждали, москва, фгу из 77/6 полная отмена налоговых льгот богатейших семей страны за счет будущих поколений.

Конгрессмен Джерри Kleczka, D-Wis., Говорит, 162 млрд. долл. США стоимость этого законопроекта в казначейство "будет сделан на национальный долг страны Красный свет для Аршавина и возвращается на наших детей и внуков".

Службы внутренних доходов статистика показывает, что 52000 поместья уплаченных налогов на общую сумму более 24 млрд. долл. США в 2000 году.

Дэшл, Южная Дакота, демократ, говорит, законодатели могли бы поддержать законопроект, который уменьшает нагрузку на семейных ферм и предприятий за счет увеличения количества недвижимости освобождаются от налогов. В 2003 году, первый $ 1 млн., освобождается от налогообложения, и что вырастет до 3,5 млн. долл. США в 2009 году.

Но сторонники отвергают любые понятия компромисса.

"Любой компромисс увеличением налогов", сказал Республиканской Дженнифер Данн, законодатель Вашингтона, разработавшие законопроект Дом прошли в среду.

Подавляющее большинство налогоплательщиков не платят налога на наследство &3151; примерно одной десятой процента от всех налогоплательщиков и сделал. Согласно статистике из ИРА в 2001 налоговый год, 27 процентов поступлений налога на наследство пришли из 469 домохозяйств отчетности налогооблагаемой поместья на сумму более $ 20 миллионов.

Вопросы юристам

Пожалуйста, помогите разобраться. В 1991 г. мне на работе выделили садоводческий участок. В 1993г

Здравствуйте. Пожалуйста, помогите разобраться. В 1991 г. мне на работе выделили садоводческий участок. В 1993г. он был приватизирован и на руки выдано свидетельство о праве собственности, которое, как в нем написано, является временным документом и действует до выдачи соответствующего гос. акта. В 1997 году я написала заявление председателю садоводческого товарищества о том, что отказываюсь от участка (председатель сказал, что этого достаточно). C 2004 годa мне приходят налоговые уведомления на уплату земельного налога за этот участок. Я давно уже не работаю на прежнем месте и разыскать нового председателя этого товарищества мне не удалось (дело в том, что участки находятся в отдаленном районе области, многие из них брошены, а у меня только что родился ребенок). Конечно, налог составляет смешную сумму (1 руб. 28 коп.), но как-то вроде глупо платить за то, что принадлежит другим, да и налог может увеличиться.
Пожалуйста объясните, могу ли я отказаться от собственности и как это правильно сделать. Возможно ли это сделать по почте. Спасибо.

Уважаемые юристы, у меня уже начался прцесс по уголовному частному обвинению я являюсь исцом

уважаемые юристы,у меня уже начался прцесс по уголовному частному обвинению я являюсь исцом.На меня было совершено наподение с последующими последствиями-побои,которые я зафиксировала в травмопункте,а затем проходила амбулаторное лечение.По ходу процесса судьёй был сделан запрос в морг о заключении экспертизы ,что было сделано и документ был выдан мне на руки, по предъявлению документа требователя.Далее судьёй было переквалифицированна статья со ст.116 ч1 на стотью115ч1, был проведён допрос свидетелей с моей стороны ,а далее перенесли слушание на другое время.Продолжения не наступоет т.к.поменялся судья ,а вместе сней изчезает документ о заключении экспертизы и появились какие то новые заявления напечатанные якобы от моего имени ,но ни одной подписи нет,даже под ст.306 моя подпись не стоит .В тех левых заявлениях самое породоксальное будто я мед.освидетельствование не проходила.После токого я конечно же обратилась к доверителю ,но как мне теперь понять КАК ЖЕ ТОГДА БЫВАЕТ ЧЕСТНЫЙ СУД ,ЕСЛИ ТВОРИТСЯ ТАКОЕ БЕЗОБРАЗИЕ,сдесь ведь уже суд с пристрастием,а судье этого в глаза не скажешь -оскарбление суда.КАК БЫТЬ?

Похожие записи

СУЭКу грозит ФАС