Кто отравил главу МВД Украины Василия Цушко?

Глава МВД Украины предоставил журналистам доказательства того, что его отравили. На пресс-конференции Василий Цушко сегодня рассказал, что две независимые немецкие лаборатории нашли в его крови вещества, которые могли привести к летальному исходу. К счастью для Цушко, препараты лишь спровоцировали у него инфаркт, после которого он более трех месяцев лечился в Германии. Из Киева с подробностями наш корреспондент Владимир Синельников.

СИНЕЛЬНИКОВ: Василий Цушко был госпитализирован 26-го мая, ровно четыре месяца назад, в разгар конфликта между президентом Ющенко и парламентом.

Цушко поддерживал Верховную раду. Подчиненные ему отряды милиции отразили попытку захвата Генеральной прокуратуры со стороны подчиненного президенту Управления государственной охраны. Милиция также охраняла саму Верховную раду.

Де-факто именно Цушко предотвратил силовой сценарий, говоря проще - переворот. Подозрения в попытке Лидеры ЕС призвали не признавать независимость ЮО и Абхазии устранить Цушко возникли почти сразу: министр отличался отменным здоровьем, и в инфаркт мало кто верил. И сейчас документально, предъявив заключение немецких экспертов, Цушко доказал факт покушения.

ЦУШКО: Ко мне было применен лекарство теофелин, которое в дозах больше 20-ти единиц становится ядом.

Одна лаборатория показывает в моей крови около 500 единиц, а вторая за 600 единиц. Это говорит о том, что меня отравили с расчетом, что я не выживу.

Кто это сделал? Две причины. Одна причина, считаю, что это заказчики, те провокаторы, которые организовали и захват Генеральной прокуратуры, и потом спровоцировали то, что мог начаться переворот.

А вторая причина - мои антикоррупционные действия в МВД.

СИНЕЛЬНИКОВ: Помимо Цушко о покушении на него заявил также небезызвестный майор Меличенко. По возвращении в Киев в июле у него случился микроинсульт.

Меличенко косвенно связал покушение на него с президентом Ющенко, о чем все свободные украинские масс-медиа вновь промолчали.

Также появились новые факты в деле о гибели на охоте в декабре прошлого года Евгения Кушнаре ва, координатора парламентского большинства. Как заявил адвокат семьи Кушнарева, это не была случайность, это было убийство.

Квартира мне перешла в собственность по договору дарения (даритель - двоюродная бабушка 83 года, за которой нужен уход, НО она не является близкой мне родственницей

Квартира мне перешла в собственность по договору дарения (даритель - двоюродная бабушка 83 года, за которой нужен уход, НО она не является близкой мне родственницей!), я в этой квартире прописана со своим ребенком (ребенок-инвалид). У дарителя есть родные брат и две сестры (одна из них моя родная бабушка), своих родственников первой очереди не имеет. Две её сестры на её квартиру никогда не претендавали и убедили её в том, что квартиру она должна мне передать, потому как я совместно с ней живу уже 4 года и за неё ухаживаю. Но об этом узнал её брат и собирается подавать в суд (уж не знаю когда, при жизни или после её смерти), на раздел этой квартиры, т.к. является её законным наследником второй очереди. Хотя при оформлении и сейчас даритель является вполне дееспособной и вменяемой! Хотя этот брат имеет свою двухкомнатную квартиру. Может ли каким-то образом суд считать сделку о дарении незаконной или присудить мне выплачивать ему его часть наследства (если всё же суд состоится)? На что он может претендовать в данной ситуации, ведь летом она живет с ними на даче и они её там "обрабатывают" и она уже готова расторгнуть договор и выписать меня, хотя у меня на руках св-во о гос. регистрации что я уже собственница. При заключении сделки она была дееспособна и вминяема, могут ли каким-то образом доказать и присудить то, что она в старческом маразме или была "зомбирована" на тот момент? хотя подписывалась доверенность через третье лицо при нотариусе и там указано что дееспособность проверена. Как в моей ситуации отстоять квартиру, ведь она так и будет: пока со мной живет и я за ней ухаживаю она- за меня, а как только к ним на дачу- она соглашается с братом..

Правомерны ли действия специалистов паспортно-визовой службы?

Столкнулась с такой ситуацией, моя дочь меняет паспорт РФ по истечении срока, ей исполнилось 20 лет, отказались производить обмен, мотивируя, что у меня(т.е. мамы) проблемы с гражданством. После посещения специалистов ПВС до сих пор нахожусь в шоковом состоянии. Я родилась в г.Новомосковске Тульской области, в 1975 году мои родители переехали в г.Нижневартовск, где я и пошла в школу. После окончании школы (1986) год я поступила в институт г.Севастополя. На февраль 1992 года я была прописана в общежитии при институте, т.к. еще являлась студенткой. После окончания ВУЗа мы уехали с мужем и дочкой в Херсонскую область, где перепрописались. В августе 1992 года я вместе с дочерью возвращаюсь к своим родителям в Нижневартовск, где до сих пор и проживаю. В декабре 1992 года устраиваюсь на работу, о чем есть запись в трудовой книжке. В феврале 1993г. встал вопрос о прописке у родителей: меня вызвали на комиссию ПВС и было принято решение о том, что я гражданка России и было дано разрешение на прописку . И при этом был произведен обмен паспорта. На Украине меня выписали автоматически без моего согласия,т.к. я не проживала 6 месяцев. За 16 лет мне трижды в плановом порядке меняли паспорт, выдали 2 загранпаспорта, на двоих детей я оформила вкладыши о гражданстве в св-во о рождении и теперь получается, что все это филькина грамота? Правомерны ли действия специалистов паспортно-визовой службы? И что мне делать, с чего начать поиски правды? Может сразу жалобу в прокуратуру написать?