Калининградское правительство одобрило повышение регионального МРОТ


Правительство Калининградской области на заседании кабинета министров одобрило проект регионального соглашения о повышении минимальной заработной платы до 5 тыс. рублей – сообщила во вторник пресс-служба обладминистрации. Проект документа разработала трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно проекту соглашения, минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в области в 2008 году будет установлен на уровне 5 тыс. рублей. Это на 481 рубль выше прогнозируемого в будущем году в регионе прожиточного минимума. По мнению губернатора Георгия Бооса такой размер МРОТ «отражает объективную реальность», «отвечает интересам людей» и «не нанесет финансового ущерба ни бюджетам, ни предприятиям».

Боос подчеркнул, что предприятия, которые Трибунал в Гуантанамо вынес приговор водителю Усамы бен Ладена не смогут поднять «минималку» до 5 тыс. рублей, не получат помощи из бюджета. «Название таким предприятиям или учреждениям одно – банкроты. Значит, там неэффективный менеджмент, или низкое качество услуг, или предлагаемые услуги никому не нужны», - сказал глава региона. Губернатор не исключил, что среди какие виды деятельности попадают под лицензирование таких организаций появятся учреждения образования и здравоохранения.

Подписание регионального соглашения губернатором области и координаторами трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений запланировано на 27 ноября.


Вопросы юристам

Краснознаменск, у нас в городе очень узские дороги( у некоторых только по одной полосе в каждую сторону), т. к

Здравствуйте, я живу в г. Краснознаменск, у нас в городе очень узские дороги( у некоторых только по одной полосе в каждую сторону), т.к. парковочных мест мало люди оставляюсь свои авто прям на дороге( редко когда прижимаются к бардюру). Вот ехала я по той самой дороге на прошлой недели. Двигалась я потихоньку в сторону светофора объезжая припаркованые машины, при включении зел. света на встречу мне едя между двух полос(хотя его полоса была полностью своводна) двигался авто, ехал он мне прямо в лоб, чтобы избежать столновения я приняла вправо, услышала негромкий звук,подъехав к светофору я увидела, что зеркало на моем авто сложено( хотя у меня ВАЗ 21093 и зеркало обычно ломается, ведь они на ней не складываются),я открыла окно и разложила зеркало, проехав метров 500(подъехав к своему дому), я вышла из машины и обнаружила на правом крыле потертости и небольшую вмятину.Я вернулась на место ДТП, проезжая мимо я не разглядела машину, кот. зацепила. В этот день (Благо у меня хорошие друзья в ГИБДД) уже под вечер мне позвонили друзья с ГАИ и сказали,что он приехал к ним и назвал мои номера машины,сказал что есть свидетель. Суть в том что в Гаи его отговорили писать мои номера,сказали что тогда будет много заморочек, а КАСКО и без второго участника(Т.е. без меня) и так выплатит. Так и сделали, но этот дурак в страховой проболтался, что есть второй участник, тогда мои друзья меня вызвали в ГАИ и оформили не полтора года лишение прав, а только штраф 1000 руб.Узнав это, тот кого я стукнула, стал меня шантожировать, что подаст заявление в суд, чтобы у меня забрали права и еще грозит 15-ю сутками.Либо просит чтобы я в течение месяца плотила ему по 2 тыс. руб. каждый день. Вот я хотела узнать: Что будет в суде, ведь я правда не видела то,что притерлась к его машине, т.к. все мое внимание было сковано на той машине которая ехала, прям мне в лоб. И ведь даже начальник ГАИ подписал протокол о том что мне нужно оплатить только штраф.


Вопросы такие:- Возможны ли еще варианты недопускающие возможности третьим лицам заявить права на квартиру?

Добрый день!
Ситуация в следующем:
В не приватизированной двушке прописаны отец, мать и сын, второй сын прописан у бабушки. Родители в разводе и конфликтуют, т.к. квартира была получена отцом до брака.
Рассматриваются следующие варианты приватизации:
1. На троих в равных долях (отец, мать и первый сын). Но, в данном случае, при вступлении во второй брак одного из родителей, их новый супруг(а) будет иметь право на долю в квартире после их смерти, что не нравиться ни сыну ни собственно родителям.
2. На обоих сыновей, с последующей(в каком-то будущем) всей квартиры сыну№1. Здесь второму сыну придется сначала прописаться в квартиру и затем только приватизировать, что занимает время.
Вариант приватизации только на сына №1 не рассматривается родителями как ненадежный на ближайшие лет 10.

Единственный вопрос по которому стороны согласны - сделать так, чтобы сия квартира в будущем досталась сыну №1.

Вопросы такие:
- Возможны ли еще варианты недопускающие возможности третьим лицам заявить права на квартиру?
- При первом варианте, в случае вступления кого-то из родителей в брак, возможны ли варианты вроде обязательного брачного договора?

Спасибо.
С уважением, Андрей



Похожие записи

Расчте по ст. 395 ГК РФ
Приказ о работе в выходные дни образец
Западу плевать на народы бывшего СССР, считает Жириновский


Copyright | tabtenati.narod.ru| Калининградское правительство одобрило повышение регионального МРОТ
virtual="narodsysdirecthtml" virtual="narodsysmetrika_counterhtml"
Hosted by uCoz