Жаркие дискуссии в СБ ООН

Южной Осетии. " width="250" height="176" class="mm_article_img"> В Совете Безопасности ООН продолжаются дискуссии по ситуации в Южной Осетии. Вчерашнее заседание, созванное по специализированная юридическая консультация инициативе Грузии, не привело ни к каким конкретным результатам. Оно вновь продемонстрировало отсутствие среди членов Совбеза единства по данному вопросу. Москва предлагает ООН принять резолюцию на основе плана мирного урегулирования "Медведева-Саркози".

28 августа на открытом заседании Совета Безопасности ООН по Грузии постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин зачитал членам Совбеза указы президента России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. При этом он поблагодарил постпреда Грузии при ООН за то, что он обратился с просьбой созвать это заседание и провести его в открытом режиме. Это позволяет огласить не только перед членами СБ ООН, но и, "по сути дела, перед всеми членами международного сообщества" указы президента РФ Дмитрия Медведева о признании Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, сказал постпред РФ при ООН.

Российский постпред объяснил собравшимся, что, признавая независимость Абхазии и Южной Осетии, РФ опиралась на положения Устава ООН и других международных документов, передает РИА "Новости". Он также заявил, что это заседание СБ "не может быть полноценным без участия представителей Абхазии и Южной Осетии" и что, не поняв чаяний народов этих республик, "невозможно составить объективную картину происходящего".

Отметим, что Россия хотела присутствия на этом заседании лидеров республик Сергея Багапша и Эдуарда Кокойты. Однако накануне дипломатические источники в американской делегации сообщали, что Кокойты с Багапшем не пустил на заседание Вашингтон, пишет газета "Взгляд".

В СБ разгорелась необычайно жаркая, а порой и нервная дискуссия, во время которой дипломаты неоднократно брали слово, что в работе Совбеза происходит крайне редко. Первым слово взял постоянный представитель Грузии при ООН Ираклий Алансания, в очередной раз обвинивший Россию в захвате грузинских территорий и в незаконности признания независимости "сепаратистских режимов" Абхазии и Южной Осетии. Факт признания независимости этих двух республик грузинский дипломат назвал "актом саморазрушения" России, пишет Newsru.com.

Затем постпред США Алехандро Вулф заявил, что его страна "категорически осуждает" Россию за применение силы и нарушение территориальной целостности Грузии. Критически в адрес Москвы также выступили постпреды Великобритании и Коста-Рики Джон Сойерс и Хорхе Урбина, которые отметили, что использование силы противоречит международному праву, а признание двух кавказских республик нарушает резолюции СБ ООН по Грузии, информирует РИА "Новости".

Реакция Чуркина поначалу была шутливой: "Если бы в нашем зале... появился бы инопланетянин, (то) после того, как он послушал бы нашу дискуссию, его сердце переполнилось бы гордостью за членов Совета Безопасности. Какие принципиальные люди! Как последовательно они защищают высокие принципы международного права!"

Но затем российский постпред резко переключился на серьезный тон, остановившись на заявлении постпреда США о том, что государства в своих действиях должны воздерживаться от использования или угрозы применения силы. "Я хотел бы спросить уважаемого представителя Соединенных Штатов: а оружие массового поражения нашли в Ираке или все еще ищете?.. А не раздаются ли из Вашингтона угрозы в отношении другого члена ООН применить против него силу и даже стереть его с лица земли?", - сказал Чуркин, рассказывает Правда.Ru.

Реагируя на выступление постпреда Коста-Рики, Чуркин напомнил, что несколькими днями ранее в Совбезе ООН Россия предлагала принять заявление о неприменении бесплатные юридические консультации в москве силы, а впервые часы конфликта - выработать решение СБ о прекращении огня. "Почему нас не поддержали?" - Этот вопрос Чуркина так и остался без ответа.

"Как же мы должны были отвечать на то, что (грузинские войска) стали стирать с лица земли Цхинвал? - продолжил российский постпред. - И что нам было делать? НАТО просить о применении силы? Так НАТО в Афганистане занято, в том же Косово, в Ираке американские войска и натовские заняты. Не могла Южная Осетия просить НАТО о помощи, занята была НАТО... Обратилась Южная Осетия к России".

Он также напомнил о применении силы натовскими войсками против журналистов во время агрессии в Югославии и указал, что РФ не стала действовать такими методами против Грузии, закрывшей свой эфир для иностранного вещания и начавшей антироссийскую пропаганду в отношении своего населения, сообщает Newsru.com.

Кроме того, Виталий Чуркин подверг резкой критике коллег по Совету за применение двойных стандартов в отношении, с одной стороны, Абхазии и Южной Осетии и, с другой стороны, в отношении Косова. "У Абхазии и Южной Осетии гораздо больше оснований для независимости, чем у Косова", - заявил он.

Независимость Абхазии и Южной Осетии признала только Российская Федерация. Албанские власти Косова провозгласили независимость от Сербии 17 февраля текущего года. К настоящему моменту независимость Косова признали 46 стран-членов ООН из 192, уточняют Вести.Ru.

Как напомнил Виталий Чуркин, "народы Абхазии и Южной Осетии исторически жили вместе с грузинами только в составе каких-то более крупных образований - Российской империи или Советского Союза. К Российской империи Грузия присоединилась точно для того, чтобы не быть уничтоженной другими соседями", - указал российский постпред. "Косово же является историческим сердцем Сербии, которым Абхазия и Южная Осетия для Грузии не являются. Недаром недавно некоторые западные политики изобрели термин - "собственно Грузия" - core Georgia - потому что все понимают, что есть Грузия, и есть Абхазия и Южная Осетия, которые имеют свою историю", - добавил он, сообщает РИА "Новости".

Между тем, в ходе открытого заседания некоторые члены Совета предложили направить в Грузию и Южную Осетию миссию ООН для установления фактов происходившего. Представитель Франции при ООН Жан-Пьер Лакруа предложил направить в регион подобную миссию. Предложение представителя Франции поддержал представитель США при ООН Алехандро Вулф. "Необходимо разобраться в той гуманитарной ситуации, которая сложилась в регионе", - сказал он. По словам, там "налицо гуманитарная катастрофа".

По мнению постоянного представителя при ООН Виталия Чуркина, предложение отправить в Грузию и Южную Осетию миссию ООН по установлению фактов происходившего там является попыткой "вывести "Билайн" создает помехи для самолетов в Воронежской области из-под огня критики грузинское руководство". Секретариат ООН "не делал конкретных предложений на этот счет", сообщил он. "Факты все ясны", - подчеркнул российский дипломат. - Один за другим руководители Грузии говорят, фактически признавая, что эта была заранее подготовленная военная акция со стороны Грузии в отношении Южной Осетии". По мнению Виталия Чуркина, "единственное, чего они [руководители Грузии] не ожидали, это того, что Россия так мощно среагирует на их провокацию".

Чуркин подтвердил, что, исходя из приверженности шести принципам Медведева - Саркози, Россия готова работать над возможной "консенсусной резолюцией" Совета Безопасности и что для этого есть подходящая основа - российский проект, основанный на этих шести принципах.

"Мы, честно говоря, не понимаем, почему наши коллеги не готовы поддержать этот российский проект. Поэтому мы пока не ставим его на голосование, но особенно не спешим и готовы подождать, пока наши коллеги не поймут, что наилучший путь - это поддержать шесть принципов Медведева - Саркози".

РБК напоминает, что за несколько дней до решения РФ признать Абхазию и Южную Осетию Совет Безопасности ООН практически зашел в тупик в работе над резолюцией по ситуации в Грузии. Делегация Франции неожиданно для российской стороны прервала работу над документом, который опирался на "план Медведева - Саркози", и внесла на обсуждение в Совбез проект резолюции, неприемлемый для Москвы. После этого Россия предложила собственный вариант резолюции, повторяющий все пункты "плана Медведева - Саркози", однако западные страны заблокировали его принятие.

Вопросы юристам

Но теперь мне не дает покоя, я не знаю где он живет, правильно ли я действовала, или все таки надо было вызвать гибдд?

Добрый день! У меня недавно произошел ужасный для меня случай. На проезжую часть по которой я двигалась на своем автомобиле неожиданно выбежал мальчик, хотя он со своими сверстниками двигался по тротуару и ничего вроде не предвещало этого, но он что-то им увлеченно рассказывал и изображал и сам не заметил как оказался на проезжей части. В итоге он ударился об крыло моего автомобиля. Я остановилась, спросила его состояние, осмотрела, внешне он был без всяких ушибов и царапин. Я попросила его отвезти меня к его родителям, чтобы объяснить ситуацию и предложить проехать в больницу, но он отказался и дальше отправился со своими сверстниками. Тогда я взяла телефоны свидетелей и отправилась дальше. Но теперь мне не дает покоя, я не знаю где он живет, правильно ли я действовала, или все таки надо было вызвать гибдд? Скорость моего автомобиля была не больше 30 км/ч, но я переживаю вдруг он все таки получил какие то травмы, внешне не заметные. Нужно ли мне щас что-то предпринимать? Идти в ГИБДД может? Спасибо заранее

Помогите найти выход из следующей ситуации. В 1999 году я развелся с женой, на основании судебного решения выплачивал

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Помогите найти выход из следующей ситуации. В 1999 году я развелся с женой, на основании судебного решения выплачивал алименты в размере 1/3 от зарплаты, исполнительный лист направлялся по месту работы и с меня удерживали алименты в течение всего времени. В декабре 2007 году я обратился к приставам, так как сменил место работы, мой долг по алиментам на тот момент составлял 1200 рублей. Сейчас (в июне 2009г.) бывшая жена подает заявление в службу судебных приставов с просьбой насчитать долг по алиментам с 1999 года (т.е. за 10 лет), мотивируя тем, что никаких денег (алиментов) она не получала, так как сменила в 1999 году фамилию, и все деньги направленные в ее адрес не были получены. Судебные приставы на основании этого заявления выносят постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 520000 рублей. Я в шоке. Исправно платить алименты 10 лет и такая несправедливость.
Какие действия мне необходимо в данной ситуации предпринять: обжаловать постановление приставов в суде (но они мне сказали, что на основании заявления бывшей обязаны были вынести такое постановление) или подавать иск на жену? Если иск на жену, то какой?

Похожие записи

Итоги деятельности московских судов за 2006 год
Акт приема сдачи книг безвозмездно
Западу плевать на народы бывшего СССР, считает Жириновский