Генерала Гамова вновь признали жертвой случайного стечения обстоятельств
Сегодня в Сахалинском облсуде гособвинение назовет меру наказания, которую, по его мнению, заслуживают виновники гибели генерал-майора погранвойск Виталия Гамова. Однако, несмотря на повторный обвинительный вердикт присяжных, прокуратура вновь проиграла. Доказать вину троих подсудимых именно в убийстве ей так и не удалось. Как и на первом судебном процессе, присяжные увидели в событиях, произошедших шесть лет назад в квартире генерала в Южно-Сахалинске, лишь умышленное уничтожение и повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога. Адвокаты подсудимых таким исходом дела остались довольны. Представители же обвинения пока не спешат с заявлениями об обжаловании вердикта, решив сначала дождаться приговора.
Но уже очевидно, что он суровым не будет. По закону максимальное наказание, которое суд сможет назначить подсудимым с учетом вердикта присяжных, -- пять лет колонии. Учитывая же, что они провели под арестом уже несколько лет, не исключено, что обвиняемые будут освобождены практически сразу после приговора.
Нападение на квартиру генерала Гамова в доме N21 на улице Чехова в Южно-Сахалинске, где он жил с семьей, произошло в ночь на 21 мая 2002 года. Согласно материалам уголовное дела, преступники приставили лестницу к лоджии, разбили окно и забросили туда три полуторалитровые пластиковые бутылки с зажигательной смесью с подожженными запалами. В квартире сразу же вспыхнул сильный пожар. Виталий Гамов, его супруга Лариса и 13-летний сын Иван успели выбежать из квартиры. Однако после этого супруги решили вернуться в дом, чтобы спасти имущество, и на сей раз выбраться из полыхающей квартиры не смогли. Подоспевшие пожарные нашли Гамовых, но врачи оценили их состояние как критическое. Для лечения они были в срочном порядке переправлены в больницу японского Саппоро. Генерала, получившего ожоги 95% кожного покрова, спасти не удалось, и через несколько дней он скончался. Лариса Гамова выжила, но пришла в сознание лишь через месяц.
Подозреваемых установили довольно быстро, летом т ого же 2002 года. Ими оказались трое членов преступной группировки Черняховска Калининградской области -- Алексей Игрунов, Алексей Кузнецов и Алексей Аникин.
Как установило следствие, в тот день, когда произошел пожар, все трое как раз работали в Южно-Сахалинске и вполне могли получить заказ на устранение генерала.
Аникин, как выяснили следователи, работал в южно-сахалинской фирме "Регион", которая была связана с дальневосточным криминальным авторитетом Владимиром Наумовым, известным по кличке Якут (он был убит в Южной Корее в апреле 2003 года). Именно он предположительно и был заказчиком убийства генерала Гамова. Якут, по данным МВД, контролировал большую часть нелегального лова рыбы на Сахалине, и "рыбная мафия" могла таким образом мстить пограничнику. Тем более что, по одной из версий, генерал в то время сам отстаивал интересы одной из "рыбных" преступных группировок. Правда, позднее эта версия была отвергнута, и все подозрения в коррупции с г-на Гамова сняли. Уголовное дело в отношении официально так и оставшегося неизвестным заказчика было выделено в отдельное производство и до сих пор не закончено.
В октябре 2005 года в Приднестровье был арестован Аникин, но на скамье подсудимых вместе с ним оказались лишь Алексей Бритов и Сергей Малютин. Эти трое сознались перед присяжными, что действительно совершили поджог, но исключительно для того, чтобы попугать генерала, яллох против германии европейский суд а не убивать. Они также признали, что сделали это не по своей инициативе, а выполняли заказ, но имя "босса" так и не назвали. Присяжные в это поверили и в декабре 2006 года признали подсудимых виновными лишь в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений путем поджога, а в убийстве оправдали. Суд отмерил каждому по четыре года лишения свободы.
В ноябре 2007 года по представлению прокуратуры Верховный суд России нашел, что в ходе процесса были допущены серьезные процессуальные нарушения, приговор отменил и отправил дело на повторное рассмотрение.
Оно началось в конце февраля этого г ода, но вновь отобранные присяжные пришли к тому же выводу, что и их предшественники. "Присяжные признали подсудимых виновными в умышленном уничтожении и повреждении имущества, совершенном из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть по ч. 2 ст. 167, -- сообщила старший помощник прокурора Сахалинской области Татьяна Кутузова. -- Вопрос об обжаловании приговора пока преждевременен, так как нет еще окончательного решения суда по этому делу".
Защита, напротив, вердиктом удовлетворена. "На основании тех доказательств, которые были исследованы в суде, присяжные не могли вынести другой вердикт", -- сказал адвокат Малютина Иван Братеньков. Сегодня суд изучит личности подсудимых на предмет наличия или отсутствия смягчающих обстоятельств, а обвинение и защита в прениях выскажут свое мнение относительно меры наказания, которую в своем приговоре позднее определит суд.
Вопросы юристам
Все ли документы есть у продавца, для совершения сделки купли-продажи квартиры?
Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом: Есть продавец квартиры, одинокий человек, член ЖСК. Из документов на квартиру у продавца есть: 1. Ордер,от 1985 года, свидетельствующий о предоставлении квартиры. 2. Справка из ЖСК, о том что пай полностью выплачен в 1991 году. Справка заверена подписями председателя и глав.буха кооператива, и печатью кооператива. 3. Копия указанной выше справки, со штампом БТИ "Зарегистрировано" и датой от 1991 года. Все документы в одном экземпляре. Никаких других свидедетельств и документов, о праве собственности, или о приватизации у продавца нет. В регистрационной службе, мне сказали, что вышеприведенные документы достаточны для совершения сделки купли-продажи квартиры, и что мне потом рег. служба выдаст свидетельство о праве собственности на квартиру нового установленного образца. Вопросы у меня такие: 1. Все ли документы есть у продавца, для совершения сделки купли-продажи квартиры? 2. Могут ли у меня возникнуть проблемы при регистрации права собственности на квартиру? (По сравнению если бы покупал бы просто у собственника с новым свидетельством)? 3. Необходимо ли мне ознакомиться с Уставом ЖСК, и вообще покупка квартиры в ЖСК налагает ли на меня какие-либо обязанности?? 4. Какие тут могут быть "подводные камни", которых нет в других сделках? Заранее большое спасибо за ответ. С уважением, Максим.
Ситуация очень сложная. Моя подруга развелась с мужем (гражданином Молдовы) 5 лет назад, муж один раз избил ее, денег не давал
Здравствуйте. Ситуация очень сложная. Моя подруга развелась с мужем (гражданином Молдовы) 5 лет назад, муж один раз избил ее, денег не давал. Ребенок остался с ней, у ребенка гражданство России. Бывший муж официально нигде не работал, прописки не имел, с ребенком и с ней не общался и денег не давал и вскоре вообще уехал домой в Молдову. Вскоре она подала на алименты и судья вынес судебный приказ о взыскании алиментов 25 % с доходов. 2-й экз. приказа ей был выдан на руки. Приставы бездействуют вот уже 5 лет-найти его сложно, взыскать тоже. Она сама пыталась выслать суд.юприказ к нему на родину, однако пришел ответ, что на ее экземпляре суд.приказа должна быть гербовая печать. Судья поставить печать отказался. Как потом выяснилось, бывший муж строил дом этому судье, поэтому судья незаконно и выдал этот суд.приказ (насколько мне известно не гражданам РФ приказ не выносится, и не имеющим постоянного дохода тоже). Судья этот уже не работает. В общем-то алименты ей и не нужны с него, она решила лишить бывшего мужа родительских прав, чтобы у ребенка в дальнейшем не было проблем. Но оказывается из-за того, что у нее есть суд.приказ, она не может подать иск о лишении родительских прав в свой суд, а только по месту его жительства, а это для нее нереально, у нее тяжелое материальное положение. Вопрос: Можно как-то отменить тот судебный приказ и подать уже новый иск о взыскании алиментов и лишении родительских прав по месту жительства матери?
