ФЕОР: Говорить, что УПА чиста перед еврейским народом, значит обманывать себя и...
Официальный представитель Федерации еврейских общин России (ФЕОР) выступил с жесткой критикой в адрес президента Украины Виктора Ющенко за попытку оправдать героизацию украинских националистов времен войны. Поводом для критики стало заявление, сделанное В.Ющенко на прошлой неделе во время посещения музея Холокоста в Иерусалиме, о том, что "ни один архив не подтвердит сегодня ни одной акции карательного типа, в которой принимали бы участие бойцы УПА или другие подобные организации". "Понимаю, что многое из пропаганды советского типа имеет силу стереотипов, но мы имеем право говорить, что есть другая правда", - сказал тогда В.Ющенко в беседе с ветеранами.
"Это заявление свидетельствует, что либо президент Ющенко введен в заблуждение украинскими историками, либо он вводит в заблуждение своих израильских коллег", - заявил руководитель Департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин. По его словам, "говорить, что нет доказательств участия украинских националистов в Холокосте, в разнузданнейшей антисемитской пропаганде, будь то представителей ОУН или УПА (правопреемницы ОУН), значит грешить против истины".
В подтверждение своих слов Б.Горин напомнил о "явно не подделанной КГБ" редакционной статье официального органа ОУН "Краковские новости" от 19 июня 1041 года, то есть за три дня до начала войны, где говорилось, что "борьба еврея с хозяином земли - украинцем - за сокровища земли, за природные бесценные богатства края, которая ведется веками, это суть еврейской проблемы на украинских землях". Еще раньше, в апреле 1941 года, в решениях II съезда ОУН (б) - бандеровского крыла ОУН - принимается официальное решение о том, что "ОУН США могут разделиться на два государства осознает евреев как опору московско-большевистского режима, разъясняя при этом, что Москва - главный враг", добавил он.
Далее, продолжил Борух Горин, премьер-министр т.н. "независимой Украины", провозглашенной ОУН во Львове в июне 1941 года, Ярослав Стецько заявил о "необходимости перенесения на Украину немецких методов уничтожения жидовства", передает "Интерфакс федеральный закон о, fldjrfneht с изменениями 2009г - Религия". Кроме того, напомнил Б.Горин, историками было доказано на основе свидетельств, данных в том числе в Израиле и США, а также на основе газет того времени, что оба крыла ОУН - и бандеровское, и мельниковское - принимали участие в еврейских погромах в 1941 году в западных областях Украины.
"То, что происходит ныне в украинской пропаганде, это явная подмена понятий, - считает представитель Федерации Еврейских общин. - Когда Ющенко заявляет, что УПА не принимала участия в Холокосте, он явно базируется на том факте, что УПА была создана весной 1943 года, когда украинские националисты поссорились с нацистами, не желавшими принимать в расчет "заслуги" членов ОУН в деле уничтожения евреев, русских и поляков и начавших преследования националистов за мечты о независимой Украине". Тогда УПА в своих официальных документах и прессе прекратила пропаганду антисемитизма, "не скрывая, впрочем, что это напрямую связано с желанием понравиться Западу", заметил Б.Горин. Но и Роман Шухевич, по его словам, "и тому подобные "герои" украинского народа появились не в 1943 году - это были активные участники оуновских бандформирований, которые запятнали себя в том числе и еврейской кровью".
"Поэтому говорить, что УПА чиста перед еврейским народом, значит обманывать себя и других", - подчеркнул представитель ФЕОР.
Единственное, в чем Федерация еврейских общин, по его словам, безусловно поддерживает В.Ющенко, это в том, что необходимо открыть в том числе украинские архивы и опубликовать существующие свидетельства для того, чтобы правда об отношениях украинских националистов ОУН и УПА с евреями стала очевидной для общественности. "Для нас же, евреев, эти отношения очевидны и так", - заключил Б.Горин.
Вопросы юристам
Уважаемые юристы, Проясните ситуацию... С супругой в разводе - 2 месяца, в совместной собственности - квартира в Мо
Уважаемые юристы, Проясните ситуацию... С супругой в разводе - 2 месяца, в совместной собственности - квартира в Москве (неприватизирована, прописаны все), 2 гаража в Москве (один в ее собственности, 1 - в моей), Коттедж с земельным участком - в Подмосковье(земля в моей собственности, дом не оформлен - недострой)... Дети совершеннолетние.. Сейчас она через адвоката подает на раздел имущества, начала с коттеджа и иск подан не по месту нашей регистрации, а по месту права собственности на землю... Адвокат аргументирует это тем, что на предварительных слушаниях возможно согласовать мировое соглашение об общем разделе имущества, а не подавать иски по территориальному принзнаку нахождения объектов спора..
Вопрос;1.) могут ли быть скрыты какие то "подводные камни" при такой процедуре... 2.) Может ли суд принять к рассмотрению раздел коттеджа (не оформленного еще в собственность), когда он стоит на земле и разделить землю 50 на 50 невозможно до введения дома в эксплуатацию и раздела земли одновременно с постройками...
Имеет ли право в наследстве ребёнок если "отец" не вступил в наследство?
После смерти отца мать приватизировала квартиру. Дети подписали отказ от участия в приватизации. Через год умирает мать, а через 9 месяцев умирает брат, но в наследство мы не вступили. Брат жил гражданским браком. у них был ребёнок, но его сожительница оформилась как мать одиночка. После смерти брата она оформила отцовство через суд (я имел глупость подтвердить их совместное проживание). Затем она подала заявление нотариусу на участие ребёнка в наследстве на квартиру. Когда я пошел к натариусу для того чтобы вступить в наследство на квартиру, нотариус мне сказал что на 1/2 квартиры есть наследник и отказал мне в оформлении документов на целую квартиру. ВОПРОС? Имеет ли право в наследстве ребёнок если "отец" не вступил в наследство?
