Дума обсудит законопроект о лицензировании программного обеспечения


МОСКВА, 6 юридическая консультация по семейным делам фев - РИА Новости. Госдума рассмотрит в среду законопроект, которым предлагается расширить действие закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" на тиражирование компьютерных игровых программ, электронных энциклопедий, словарей, а также другого программного обеспечения для компьютеров.

Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму правительством РФ.

В пояснительной записке к документу говорится, что ранее рядом нормативных актов уже была установлена уголовная и административная ответственность для производителей контрафактной продукции, осуществляющих незаконную деятельность по воспроизводству и распространению аудиовизуальных произведений. В ней отмечается, что обязательное лицензирование этого вида деятельности стало одним из важнейших механизмов обеспечения законных интересов правообладателей на территории РФ и охватывает весь спектр производства аудио- и видеопродукции.

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрено лицензирование деятельности по тиражированию компьютерных программ.

Такие объекты авторского права распространяются в основном на оптических носителях и изготовление их экземпляров осуществляется Жалобу Платона Лебедева на Генпрокуратуру удовлетворили на том же производственном оборудовании, которое используется для тиражирования аудиовизуальных произведений и фонограмм.

Отсутствие госконтроля за воспроизведением таких объектов значительно снижает эффективность принимаемых государством мер по защите прав интеллектуальной собственности, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

В целях противодействия нарушениям в сфере производства и распространения мультимедийной продукции предлагается расширить перечень продукции, деятельность по воспроизведению которой подлежит обязательному лицензированию. Уточняется, что под обязательное лицензирование подпадут программы для ЭВМ и базы данных на оптических носителях и магнитной ленте, за исключением программного обеспечения, изготовление экземпляров которого предусматривается публичным договором - лицензионным соглашением.

Вопросы юристам

Вопросы такие:1) Возможно ли проведение собрания двумя участниками, которые подали заявление о выходе?

Здравствуйте!
Уважаемые юристы, имеет место такая ситуация. в ооо три участника в равных долях. Я подала заявление о выходе, в ответ на которое ген. директор (он же один из учредителей) назначил собрание общества. За две недели до собрания второй участник подает заявление о выходе. В итоге третий учредитель (ген. директор) не явился на собрание общества. На очной консультации юрист сказал, что мы можем провести собрание вдвоем, но ведь с момента подачи заявления о выходе участники теряют право голосовать на собрании и пр...
Вопросы такие:
1) Возможно ли проведение собрания двумя участниками, которые подали заявление о выходе? Будут ли в этом случае решения собрания считаться законными? Если это правомочно, достаточно ли будет уведомить третьего участника заказным письмом о решениях, принятых на собрании (копия протокола)?
2) И вообще имеет ли второй участник право выносить вопрос о своем выходе на этом же собрании?
Заранее спасибо!


Что сделать посоветуете в такой ситуации уважаемые юристы?

Добрый день!
С молодым человеком (далее мч) возвращались домой на машине, обогнали машину, на светофоре машина эта подъехала к нам, вышел пассажир (мужчина) и стал оскорблять, мч открыл окно и сразу же получил удар кулаком по лицу, вышел из машины, на него накинулсля мужик, тут же подскачил сам водитель и стали вместе избивать мч. Натянули ему на голову кофту, потащили в кусты и вместе продолжили избиение. Потом они попытались скрыться, но мч уже был настолько зол, что стал препятствовать им, в итоге он ударил по их машине, образовалась вмятина на крыле авто. И те мужики уже больше не пытались скрыться. Я вызвала милицию, но на протяжение 2 часов ее не было, потом я опять позвонила в милицию, и мне сказали, чтобы мы записали номера машины мужчин, которые избивали мч. В милиции мы дали объяснения (мч не скрывал там что помял машину), в травмпункте сняли побои, и на этом день закончился.
В итоге, вчера вызвали нас к дознователю: в милиции заводят дело на моего мч по ст.167.
Вообщем не плохо, мужики сначала избили мч, а теперь денег хотят с нас получить! Эти мужики согласны не возбуждать уголовное дело, если мой мч вернет им деньги за авто (а это 45 т.р., экспертиза офиц.дилера сделана уже).
Вот если мч вернет им сейчас эти деньги, возьмет расписку, что они не имеют никаких претензий (оба, и водитель и пассажир), сможем ли мы подать заявление в суд по ст.116? или это все уже бессмысленно?
В милиции нам отказали в возбуждение уголовного дела на этих мужиков по ст.24 п.1 УПК РФ, не приняв даже заявления!
Что сделать посоветуете в такой ситуации уважаемые юристы? (хочу заметить, что если возбудят уголовное дело окончательно мч будет осужден 100 %, тк однаждый уже на него заводилось уг.дело по этой же 167 статье, но при совсем других обстоятельствах).



Похожие записи

В Грузии суд примет решение по иску о лишении статуса кандидатов в президенты Саакашвили...
Розраххунок роялти
Реализация нацпроекта "Развитие АПК" оказалась под угрозой: обзор самарских СМИ


Copyright | tabtenati.narod.ru| Дума обсудит законопроект о лицензировании программного обеспечения
Hosted by uCoz